Справа № 383/847/26
Номер провадження 3/383/323/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року близько 20 год. 00 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності, 78/1, а саме на центральному стадіоні «Оліпмієць» неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивала алкогольні напої, а саме шампанське Fragolino Bianco, ємкістю 75 літрів з вмістом спирту 6-6,9% оборотів, знаходячись в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнала за обставин, викладених у проколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши, що випила шампанське в громадському місці через те, що напередодні помер батько - ОСОБА_3 , втрату якого вона переживає.
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію своєї доньки ОСОБА_1 щодо визнання своєї вини, підтвердивши зазначені нею обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №840497 від 28.04.2026 року (а.с.4); копією повторно виданого свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 ) батька неповнолітньої - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, яка вживала шампанське в громадському місці через смерть батька, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою адміністративних правопорушень, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 178, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко