П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026  	Справа №607/14682/26 Провадження №3/607/4352/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя 
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №781887, ОСОБА_1 25.06.2026 близько 22-15 хв. в м. Тернополі по вул. Шептицького,26Б, поблизу «овочевого ринку» здійснив жорстоке поводження з безпритульною собакою, а саме здійснив поріз, що призвело до її мучення, чим порушив п.п. 3 п. 1 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №781887, за висновками поліцейського, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні докази по них, суд приходить до наступного висновку.
За ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція частини 1 статті 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає дії, за вчинення яких винні особи притягується до адміністративної відповідальності, а саме жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання та поводження з тваринами.
Проте, як встановлено із доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №781887, а також із фабули самого протоколу, на думку суду, в даному випадку дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення. 
Так, у заяві від 27.06.2026 ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 299 КК України, яка адресована начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, остання повідомила, що невідомий чоловік 25.06.2026 ножем порізав місцеву безпритульну собаку, яка отримала тяжкі ножові поранення та мала значну кровотечу. Собака була доставлена до ветеринарної лікарки для порятунку, яку в подальшому прооперували і собака перебуває під наглядом ветеринарної лікарки у стабільно важкому стану через глибокі порізи. Також зазначено, що у долучених скріншотах видно стан собаки після нападу, зокрема глибока різана рана на боці та багато крові. 
Попри цього, із долучених до матеріалів адміністративної справи доказів, скріншотах, записаних фото чітко вбачаються у собаки явні тілесні ушкодження із великою кровотечею, що спричиненні невідомим предметом, а також пояснення очевидців стверджують про це.
Проте, працівниками поліції не всебічно оцінено зібрані докази, не з`ясовано у ветеринарній клініці стан собаки, про наявність в неї ушкоджень і яких саме при її доставленні, від чого такі ушкодження могли утворитися та що не виключено, не проведено експертизи на визначення тілесних ушкоджень та причини їх утворення. 
Зазначені дії на зібрання доказів і просила вчинити заявник ОСОБА_2 у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При встановлених обставинах суті вчиненого правопорушення із долучених доказів, суддя вважає за необхідне передати матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2026 серії ВАД №781887, які складені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, до органу досудового розслідування для їх вивчення, дослідження та прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України при наявності правових підстав. 
Керуючись ст.ст. 7, 33, 251, 252, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали, які складені відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП передати органу досудового розслідування – Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області для їх вивчення, дослідження та прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України при наявності правових підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський