Єдиний унікальний номер: 378/602/26 
Провадження № 2/378/536/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді:    Скороход Т.  Н. ,
за участю секретаря:  Соколової О.А., 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом  ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1967 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого станом на 15.04.1991 року був ОСОБА_5 , а членом — його дружина ОСОБА_6 .. Із вказаного будинку вибули: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1980 році на роботу в м. Київ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у 1976 році на навчання; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у 1986 році на навчання в м. Харків та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у 1987 році на навчання у м. Біла Церква. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняла, його дружина ОСОБА_6 , яка постійно до дня його смерті проживала з останнім та оформила частину своїх спадкових прав. Діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_10 вважаються такими, що спадщину не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона (позивач), спадкоємець за заповітом, посвідченим 18.12.2023 старостою старостинського округу № 6 с. Юрківка Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрованим у реєстрі за № 6-34. Діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 вважаються такими, що спадщину не прийняли. Вона звернулася до державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, проте отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній та право власності не зареєстроване. Як видно з технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_1 розташовані: житловий будинок «А1-1», загальною площею 68,0 м2, житловою площею 43,4 м2, вартістю 180000 гривень.
Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68,0 м2, житловою площею 43,4 м2, 1966 року побудови. До житлового будинку відносяться наступні господарські будівлі та споруди: сарай «Б1-1»; вбиральна (прибудова) «б 2-1», літня кухня «В1-1», сарай (прибудова) «в2-1», сарай (прибудова) «в3-1», в тому числі погріб ; огорожа № 1; хвіртка № 2, Ворота № 3, колодязь № 4. Ринкова вартість будинку становить 180000 гривень. Як вбачається з довідки КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 не була проведена, право відомості про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Вважає, що ОСОБА_6 за життя набула права власності на вищевказаний житловий будинок, а саме: на 1/2 частину в порядку визначення частки в майні колгоспного двору та 1/2 частину в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_5 , і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок смерті останньої.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 31-32).
Позивач в підготовче засідання не прибула, подала заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі. 
Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі.
Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 86).
Третя особа: ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 73).
Третя особа: ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 44).
Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову представником відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до ксерокопій погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки (а. с. 9-12) та довідки Ставищенської селищної ради від 23 грудня 2025 року № 207 (а.с. 13), житловий будинок АДРЕСА_1 , 1967 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а членом – його дружина ОСОБА_6 , які набули права власності на майно колгоспного двору в рівних частках.
Із вказаного будинку вибули: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1980 році на роботу в м. Київ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у 1976 році на навчання; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у 1986 році на навчання в м. Харків та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у 1987 році на навчання у м. Біла Церква (а.с. 15).
Відповідно до копій технічного паспорту (а.с. 23-25), висновку про ринкову вартість житлового будинку (а.с. 27), довідки Ставищенської селищної ради від 11 березня 2026 року № 50 (а.с. 21), вказаний житловий будинок загальною площею 68,0 кв. метри, житловою площею 43,4 кв. метри, вартістю 180000 гривень, розташований на не приватизованій земельній ділянці, на якій також знаходяться: житловий будинок (прибудова) «а2-1», сарай «Б1-1»; вбиральна (прибудова) «б 2-1», літня кухня «В1-1», сарай (прибудова) «в2-1», сарай (прибудова) «в3-1», в тому числі погріб під будівлею; огорожа № 1; хвіртка № 2, ворота № 3, колодязь № 4. 
Відповідно до витягу з рішення № 27 від 20 січня 2016 року «Про перейменування назв вулиць населених пунктів Юрківка та АДРЕСА_1 » (а.с. 14), в АДРЕСА_1 перейменовано на вулицю Лісову.
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (а. с. 16). До спадкового майна померлого належить, в тому числі і 1/2 частина вищевказаного житлового будинку. 
З копій спадкової справи (а.с. 76-84), довідки Ставищенської селищної ради від 23 грудня 2025 року № 211 (а.с. 17), встановлено, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори звернулася спадкоємець за законом, дружина померлого — ОСОБА_6 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Інші спадкоємці першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 (а.с. 18). До спадкового майна померлої належить, в тому числі і вищевказаний житловий будинок, на який остання набула право власності на 1/2 частину як на майно колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування.
З копії спадкової справи (а.с. 46-72) встановлено, що після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк звернулася позивач, спадкоємець за заповітом, посвідченим 18 грудня 2023 року старостою старостинського округу № 6 с. Юрківка Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інших спадкоємців, які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем до дня її смерті, немає.
Діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 20), вважаються такими, що спадщину не прийняли, оскільки із заявами про прийняття спадщини у встановлений 6-ти місячний строк до нотаріальної контори не зверталися. 
9 березня 2023 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 через відсутність реєстрації права власності за спадкодавицею на вказаний житловий будинок (а. с. 26). 
Реєстрація права власності на даний будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 року не проводилась (а.с. 22) та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні (а.с. 71). 
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. 
Як встановлено ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.
Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. 
З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на 1/2 частину житлового будинку  АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору; ОСОБА_6 за життя набула права власності на 1/2 частину житлового будинку  АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору та на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а позивач набула право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_6  на вказаний житловий будинок, тому позов слід задовольнити. 
Оскільки позивач в позовній заяві вказала, що понесені судові витрати просить покласти на неї (а. с. 2-6), а Ставищенська селищна рада до пред`явлення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат. 
Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1223 ч. 1, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити. 
Визнати за  ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_6  на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 68 метри кв., житловою площею 43,4 метри кв., вартістю 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (місцезнаходження: селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області, код ЄДРПОУ: 04360913);
Третя особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо);
Третя особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомо);
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомо).
Повне рішення складено 10 червня 2026 року.

Суддя        Т.  Н.  Скороход