ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1071/26
381/652/26 

Рішення
Іменем України

19 червня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

09 лютого 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», як первісним кредитором та відповідачкою, як позичальницею, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року.
Розмір кредиту складав 3 000 гривень, з них 2 771 гривня перераховується на банківську картку позичальниці, інша частина кредиту у сумі 229 гривень підлягала перерахуванню на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Строк користування кредитом – 30 днів, строк дії договору – 3 роки. Відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгацій. Номінальна відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується у випадках, передбачених правилами. Загальна вартість кредиту – 1 575 гривень, при використанні номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка у розмірі 3,5 % за день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору.
В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу № 11-02/22 від 11 лютого 2022 року, № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, право вимоги за договором № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року спочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», потім – до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», потім – до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позивача у справі.
У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, виникла заборгованість у сумі 42 973,20 гривні, що включає: 2 771 гривня – заборгованість за тілом кредиту, 40 202,20 гривні – проценти.
Зазначений розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та вирішити питання відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 гривні та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 гривень.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду, за клопотанням позивача витребувано від ПАТ «БАНК ВОСТОК» інформацію про належність банківської картки відповідачці та рух коштів по картці.
01 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представницею відповідачки адвокатом Русанівською Діною Дмитрівною. Зі змісту відзиву слідує, що не заперечуються обставини укладення кредитного договору та погодження його умов, проте, заборгованість за тілом кредиту повинна бути визначеною, виходячи із реально перерахованих на картку позичальниці коштів – 2 771 гривні, заборгованість за процентами становить 1 454,77 гривень, що визначена в межах 30-денного строку користування кредитом. При цьому, відповідачка та її представниця заперечують проти стягнення витрат на правничу допомогу, вважаючи їх завищеними та не пропорційними. Крім того, вказується, що відсутні докази реального понесення зазначених витрат. У відзиві не наведено заперечень щодо чинності договорів факторингу та переходу до позивача, як нового кредитора, права вимоги за договором № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року 
02 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої слідує, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі, вказаному у позовній заяві, а строк нарахування процентів відповідає трирічному строку дії договору. Представники позивача, обґрунтовуючи застосування процентної ставки у розмірі 3,5 % щоденно та протягом строку дії договору, посилаються на відповідні положення Правил, копія цього документу долучена до позовної заяви. 
13 травня 2026 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшов лист АТ «ВСТ БАНК», що містить інформацію про належність банківської картки відповідачці та про рух коштів за рахунком.
В судових засіданнях приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка та її представниця у судові засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, у відзиві на позов просили проводити розгляд справи без їхньої участі. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи в силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України.
Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення. У відповідності до приписів статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення було відкладеним до 19 червня 2026 року до 09 години 50 хвилин. 
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 
Так, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», як первісним кредитором та відповідачкою, як позичальницею, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року.
Розмір кредиту складав 3 000 гривень, з них 2 771 гривня перераховується на банківську картку позичальниці, інша частина кредиту у сумі 229 гривень підлягала перерахуванню на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Строк користування кредитом – 30 днів, строк дії договору – 3 роки. Відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгацій. Номінальна відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується у випадках, передбачених правилами. Загальна вартість кредиту – 1 575 гривень, при використанні номінальної відсоткової ставки. Максимальна відсоткова ставка у розмірі 3,5 % за день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору.
В подальшому, внаслідок укладення договорів факторингу № 11-02/22 від 11 лютого 2022 року, № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, № 18-02/25 від 18 лютого 2025 року, право вимоги за договором № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року спочатку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», потім – до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», потім – до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позивача у справі.
У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, виникла заборгованість, розмір якого, згідно надано позивачем розрахунку, 42 973,20 гривні, з них: 2 771 гривня – заборгованість за тілом кредиту, 40 202,20 гривні – проценти. 
Відповідачка факт укладення кредитного договору та погодження умов договору не заперечує, доказів погашення заборгованості не надала. Відповідачка також не заперечує обставини щодо переходу до позивача, як нового кредитора, права вимоги за кредитним договором.
Проте, відповідачка стверджує, що проценти мають бути нарахованими на суму фактично отриманих на її банківську картку коштів, строк нарахування процентів - 30 днів.
Судом встановлено, що до матеріалів справи долучені Правила надання грошових коштів у позиву, однак цей документ не підписаний відповідачкою, як позичальницею, доказів того, що саме така редакція цих правил була чиною на дату виникнення спірних правовідносин матеріали справи не містять.
Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що правовідносини сторін спору урегульовані наступними правовими нормами.
Так, згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно приписів частини 1, 2, 4 статті 201 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно приписів частини 1 статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно приписів частини 1 статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно приписів абзацу 1, 2 частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно приписів частини 2 цієї статті, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно приписів частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», Договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Зміст процитованих вище правових норм свідчить про те, що правочин, в тому числі й договір, є законодавчо визначеною підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків. 
Формою правочину є усна, або письмова, специфічним видом якої є електронна форма правочину.
При цьому, для дотримання письмової, в тому числі й електронної форми правочину, є наявність підпису сторін.
Далі, згідно приписів частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно приписів частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно приписів частини 2 статті 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно приписів абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно приписів частини 1 статті 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Далі, згідно приписів частини 1 статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Далі, згідно приписів частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики.
Згідно приписів частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Далі, згідно приписів частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Далі, згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно приписів частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З урахування встановлених обставин справи та норм, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», як первісним кредитором та відповідачкою, як позичальницею, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0671856701/1 від 09 грудня 2020 року.
Умови цього договору погоджені сторонами зобов`язання та були обов`язковими до виконання.
При цьому, відповідачка, як позичальниця, не виконала своїх обов`язків щодо сплати тіла кредиту та процентів і позивач, як новий кредитор, має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.
Визначаючи розмір заборгованості, що підлягає стягненню, суд виходить з наступного.
Так, як слідує з умов договору, розмір кредиту складав 3 000 гривень, з них 2 771 гривня перераховується на банківську картку позичальниці, інша частина кредиту у сумі 229 гривень підлягала перерахуванню на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Позивачем стверджується, що розмір заборгованості за тілом кредиту становить 2 771 гривню, відповідачка визнає зазначений розмір заборгованості, доказів погашення заборгованості до матеріалів справи не надано.
Тому, суд погоджується з доводами позивача про необхідність стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 771 гривню.
Далі, суд погоджується з необхідністю стягнення з відповідачки на користь позивача процентів.
Визначаючи розмір процентів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.
Так, умовами договору про надання позики № 0671856701 визначено, що строк користування кредитом становить 30 днів. Договором встановлені умови щодо застосування різних видів процентної ставки: 1,75 % щоденно – за умови належного виконання зобов`язань позичальником, 3,5 % щоденно – за умови неналежного виконання зобов`язань позичальником. Умови договору передбачають можливість пролонгації строку кредитування, однак конкретних умов щодо пролонгації не містять.
При цьому, як слідує із розрахунку заборгованості, долученого до справи, проценти нараховувались на фактично отриману позивачем суму позики – 2 771 гривня, саме таку суму просить стягнути позивач, як заборгованість за тілом кредиту.
Суд вважає, що проценти мають бути нарахованими на зазначену вище суму заборгованості за тілом кредиту, в межах погодженого сторонами договору строку кредитування – 30 днів, при цьому, застосуванню підлягає процентна ставка у розмірі 3,5 % щоденно, яка застосовується у випадку порушення позичальником умов зобов`язання.
При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про пролонгацію строку користування кредитом і суд не бере до уваги посилання позивача на Правила надання грошових коштів у позику, примірник яких долучений до позову. Суд враховує, що зазначений документ не підписаний відповідачкою, як позичальницею, доказів того, що саме така редакція правил була чинною на дату укладення кредитного договору позивачем не надано.
Отже, розмір заборгованості за процентами становить:
2 909,55 гривень (2 771 гривня х 30 днів х 3,5 %).
Визначаючи розмір заборгованості за процентами, суд враховує правові позиції, висловлені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 щодо неможливості нарахування процентів поза межами строку кредитування.
Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 5 680,55 гривень (2 909,55 гривень + 2 771 гривня).
Далі, позивачем заявлені до стягнення 16 000 гривень, як компенсація понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
Аналізуючи сукупність долучених до справи доказів – копій договору № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявки на надання юридичної допомоги № 1687 від 01.12.2025 року, витягу з акту про надання юридичної допомоги № 25 від 31 грудня 2025 року, суд приходить до переконання, що обставини щодо понесення відповідних витрат підтверджені належним чином, проте, в силу приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує зазначені вище витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги були задоволені на 13 %, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2 080 гривень, як компенсація витрат на професійну правничу допомогу.
Також, у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача компенсацію понесених ним витрат зі сплати судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги були задоволені на 13 %, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 346,11 гривень.
Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 11, 16, 201, 204, 205, 207, 610, 611, 626, 629, 638, 640, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статті 4, 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, - 
Ухвалив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором надання позики № 0671856701 від 09 грудня 2020 року у сумі 5 680,55 гривень, що включає 2 771 гривня – заборгованість за тілом кредиту (позики), 2 909,55 гривень – нараховані проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2 080 гривень, як компенсація витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 346,11 гривень, як компенсація витрат зі слати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копії повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Інформація про учасників справи:
Позивач:товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Самуха В.О.