БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3-в/356/3/26 
Справа № 356/166/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області І. Усенка про відстрочку виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області І. Усенко звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про відстрочку виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Клопотання обгрунтоване тим, що 09.03.2026 року ОСОБА_1 направлено на госпіталізацію до КНП «Обласне психоневрологічне об`єднання № 1», у зв`язку з цим просить надати відстрочку по виконанню постанови суду від 23.02.2026 року.
Дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Березанського міського суду Київської області від 23.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до матеріалів справи, постанова Березанського міського суду Київської області від 23.02.2026 року звернена до виконання 09.03.2026 року.
Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст. 301, 302 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Таким чином, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення.
05.05.2026 року від начальника СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області І. Усенка надійшло повідомлення в якому останній просив клопотання про відтермінування виконання постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб громадянина ОСОБА_1 не розглядати тому, що вимога постанови суду виконана та громадянин ОСОБА_1 01.05.2026 року поміщений до ІТТ в м. Переяслав для притягнення до відповідальності.
З повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУНП в Київській області капітана поліції О. Владімірова вбачається, що відповідно до постанови Березанського міського суду Київської області від 23.02.2026 року громадянин ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з 01.05.2026 року по 11.05.2026 року в ІТТ № 4 ГУНП в Київській області (м. Переяслав). 
Враховуючи те, що постанова Березанського міського суду Київської області від 23.02.2026 року виконана суд вважає, що клопотання начальника СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області І. Усенка про відстрочку виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 283, 301, 303 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області І. Усенка про відстрочку виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Р.М. Лялик