Справа №295/5538/26
Категорія 9
1-кп/295/787/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12025060610000513 від 27.08.2025 про обвинувачення 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, студента 2-го курсу університету «Політехніка», ареєстрованого за адресою:       АДРЕСА_1 ,  фактично проживаючого за      адресою:      АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, -
з участю: 
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
законного
представника ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 

в с т а н о в и в :
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває дотепер.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України з 24.02.2022 оголошено та проводиться загальна мобілізація.
У ст. 1 закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, під особливим періодом розуміється період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
Таким чином, оскільки з часу оголошення мобілізації Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, з 17.03.2014 (Президентом України 17.03.2014 видано Указ № 303/2014, яким в Україні оголошено часткову мобілізацію) по даний час в Україні діє особливий період.
У відповідності до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист їй суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. 
Згідно п. 5 ст. 22 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.
Пунктами 1, 3 цієї ж статті закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.
Встановлено, що ОСОБА_3 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у період з 21.11.2024 по 06.06.2025 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період, за наступних обставин.
Так, 21 листопада 2024 року, більш точний час органом досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , володіючи спеціальними знаннями у сфері програмування, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний ноутбук марки «Asus» моделі «G713» чорного кольору з процесором AMD Ryzen 7 4800H, 16 Gb ОЗУ, за попередньою змовою надавав допомогу ОСОБА_7 у розробці копії мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від Міністерства оборони України під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12», шляхом вирішення проблем з програмуванням, надання консультацій з питань розробки, вдосконалення застосунку (усунення помилок, виявлених розбіжностей з оригінальним додатком, розширення функціоналу, випуск оновлень) та безпосередньої допомоги у написанні програмного коду й створенні дизайну застосунку.
Після створення зазначеного застосунку вказаними особами, з метою його збуту за грошову винагороду, налагодження комунікації з потенційними покупцями, вирішення питань оплати доступу до застосунку, користування ним, надання технічної підтримки авторизованим користувачам, розроблено допоміжні ресурси на базі месенджеру «Telegram», а саме:
- Telegram-бот « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який надавав змогу користувачу отримати реквізити для оплати підписки, здійснити оплату та в подальшому через нього отримати посилання на сам застосунок «ІНФОРМАЦІЯ_12», з можливістю вносити до нього необхідні дані;
- Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 завданням якого було опублікування новин, донесення до користувачів застосунку важливої інформації, акційних пропозицій та обмін іншою інформацією;
- акаунт « ОСОБА_9 » (посилання ОСОБА_10 ), який слугував для персонального спілкування з клієнтами, їх підтримки, вирішення технічних питань, надання консультацій, вирішення питань щодо оплати послуг та інших проблемних питань. 
Після цього ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за грошову винагороду підроблювали та через інформаційну групу (бот) в месенджері «Telegram» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), адміністратором якої є останній, збували офіційні документи - електронні військово-облікові документи військовозобов`язаних осіб, які формувалися в розробленому ними застосунку «ІНФОРМАЦІЯ_12» та сам застосунок, з метою їх подальшого використання такими особами для уникнення від мобілізаційної підготовки та мобілізації. 
Умислом ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ТЦК та СП як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення створеного та адміністрованого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 інформаційного каналу в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_11 » встановлено, що вони чітко усвідомлювали, що створивши та адмініструючи вказаний канал, у якому розміщувалася інформація про встановлення сфальсифікованої копії офіційного державного мобільного застосунку «Резерв+» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », його налаштування, вводу особистих даних, які не відповідають дійсності, в тому числі дати та типу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою уникнення громадянами України такого призову, вони перешкоджають законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачали настання суспільно небезпечних наслідків.
Так, 25.03.2025 близько 14 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: 
АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , за допомогою створеної та адміністрованої ними інформаційної групи (боту) в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за грошові кошти в сумі 1200 гривень збули ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , копію мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного « ОСОБА_14 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також підробили і збули офіційний документ, який міститься у вказаному застосунку, а саме електронний військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_13 , номер в реєстрі Оберіг 300120230676095100089, із зазначенням недостовірної інформації, а саме, що останній має відстрочку від призову на військову службу у вигляді бронювання.
Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 призвели до реального перешкоджання законному виконанню мобілізаційних функцій військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 в особливий період, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗС України та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів. 
Крім того, відповідно до п. 1 порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 № 559 (далі Порядок), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».
Згідно з п. 2 Порядку військово-обліковий документ оформляється (створюється) та видається (замінюється) в електронній формі - засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста та/або Державного веб-порталу електронних публічних послуг у сфері національної безпеки і оборони та/або Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія), зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія) (у разі технічної реалізації).
Відповідно до п. 9 Порядку військово-обліковий документ в електронній формі (у тому числі роздрукований) та військово-обліковий документ у паперовій формі мають однакову юридичну силу.
Так. 25.03.2025 близько 14 год. 22 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , за допомогою створеної та адміністрованої ними інформаційної групи (боту) в месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошові кошти в сумі 1 200 гривень, збули ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , копію мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного «Резерв+», а також підробили і збули офіційний документ, який міститься у вказаному застосунку, а саме електронний військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_13 , номер в реєстрі Оберіг 300120230676095100089, із зазначенням недостовірної інформації про те, що останній має відстрочку від призову на військову службу у вигляді бронювання.
Умисні дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковано за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1 КК України, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період; за ст. 358 ч. 3 КК України, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збуті такого документа, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

31.03.2026 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у визначеному діянні. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді 2 років пробаційного нагляду; за ст. 358 ч. 3 КК України, із застосуванням  ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді 1 року пробаційного нагляду. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити  ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтримав угоду, укладену між ним та прокурором про визнання винуватості.

Законний представник обвинуваченого підтримала угоду.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просить її затвердити. 

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом. 

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. 

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. 

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-1 ч. 1 КК України, який згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину; ст. 358 ч. 3 КК України згідно ч.4 ст.12 відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлено фактичні підстави для визнання винуватості. 

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.1 п.4 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було використано як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що мобільний телефон iPhone 15 з сім-картко. НОМЕР_1 в чохлі прозорого кольору з 2 сім-картками ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ноутбук ASUS, модель G713 серійний номер N3NRK2001116909G, мобільний телефоне Samsung, мобільний телефон iPhone чорного кольору, банківські картки А-Банк № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , «ОСОБА_15» банківські картки Monobank ОСОБА_16 № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , 4 сім-карти Прат «Водафон», Прат «Київстар»; банківська картка IRON Bank ОСОБА_17 № НОМЕР_8 , три накопичувача: Kingston 240 Gb № SBFK62 A3 Kingston 240 Gb №SBFKT, 1.0 ТВ s/n НОМЕР_9 , використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для розробки копії мобільного застосунку електронного кабінету військовозобов`язаного «Резерв+» від Міністерства оборони України під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12».
З огляду на наведене, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вище перелічені предмети підлягають спеціальній конфіскації, використані як засіб вчинення кримінального правопорушення.
Полімерна картка з назваю tangem № AF24000000797651, Полімерна картка з назваю НОМЕР_10 , грошові кошти 3500 доліраів США, шість карт пам`яті Apacer, Kingston 128 Gb, Kingston 128 Gb, Apacer micro sd 2, Gb SanDisk micro sd 2Gb, Kingston 128 Gb micro sd 32 G, підлягають поверненню їх володільцю ОСОБА_3 . 
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472,474 КПК України, суд, - 
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 31.03.2026 між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1, 69  КК України, у виді 2 років пробаційного нагляду.
- за ст. 358 ч. 3 , 69 КК України, у виді 1 року пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді - 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2025.
Речові докази: мобільний телефон марки iPhone 15 з сім-картою НОМЕР_11 з 2 сім-картами ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; ноутбук ASUS, модель G713 серійний номер N3NRK2001116909G; мобільний телефон iPhone чорного кольору; мобільний телефон iPhone 6S; мобільний телефон Samsung; мобільний телефон iPhone А1660; накопичувач Kingston 240 Gb, №SBFK, накопичувач 1.0 ТВ, s/n НОМЕР_12 , накопичувач Kingston 240 Gb, №SBFK62A3, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області конфіскувати як спеціальна конфіскація. 
Речові докази: упакування стартового пакету та сім-карти НОМЕР_13 ; банківська картка А-Банк № НОМЕР_4 ; тримач від сім-карти та сім-карта ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_14 ;банківську картку А-Банк № НОМЕР_5 ; банківська картка А-Банк «ОСОБА_15»; банківська карта Monobank ОСОБА_17 № НОМЕР_6 ; банківська карта Monobank ОСОБА_17 № НОМЕР_15 ; 4 сімкарти ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_16 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ; банківську карту IRON Bank ОСОБА_17 № НОМЕР_20 ; 2 блокноти з чорновими записами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 3 500 доларів США; полімерну картку з назвою tangem № AF 24000000797651; 6 карт пам`яті Apacer, Kingston 128Gb, Kingston 128Gb, Apacer micro sd 2 Gb, SanDisk micro sd 2 Gb та Kingston 128 Gb micro sd 32 Gb; полімерну картку з назвою tangem №AF 24000000797644; які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирсьткій області - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази::2 DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. 

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, законному представннику, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1