Справа №541/3926/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р.  селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого – судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яковенка Г.М. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), відповідача 2 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа – Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 07.10.2025 року, звернувся в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. від 08.10.2025 року, матеріали вказаної цивільної справи були направлені за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. від 11 листопада 2025 року позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. від 09 квітня 2026 року, справу було прийнято до свого провадження у зв`язку з повторним автоматизованим її розподілом згідно розпорядження керівника апарату суду від 08.04.2026 року.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що з січня 2016 року по 2021 рік, він спільно проживав з відповідачкою ОСОБА_4 ( в даний час прізвище ОСОБА_2 після одруження з нею 29.11.2025 року), в АДРЕСА_1 , на той час дружина перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року..
В червні 2025 року позивач зустрів відповідачку у м. Києві і їх відносини знову відновилися, внаслідок чого вони знову стали проживати разом, при цьому ОСОБА_5 повідомила що у них від попереднього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, якого вона назвала ОСОБА_6 , але його батьком був записаний ОСОБА_3 , так як з часу їх розлучення не пройшло десять місяців. 
Згідно висновку молекулярно – генетичного дослідження від 18.09.2025 року, виданого Медико – генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,9999991%.
У зв`язку з цим позивач просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , № 167 від 08 липня 2021 року, вчиненого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ,запис про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та визнати його батьком дитини і у зв`язку з цим внести відомості до актового запису про народження дитини де в графі «батько» вказати його батьком дитини, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_12 , - адвокат Яковенко Г.М. підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.
Відповідач 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданих ним до суду заявах повідомив, що позовні вимоги позивача визнає, просив їх задовольнити, а справу просив розглянути без його участі.
Відповідачка 2 ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, просила суд задовольнити їх, суду пояснила, що позивач дійсно є батьком її сина, він піклується про нього, приймає участь в його вихованні та матеріальному забезпеченні, в червні 2025 року вони відновили свої подружні відносини і вона йому повідомила, що батьком сина є саме він, а 29.11.2025 року вони зареєстрували шлюб.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М., відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з січня 2016 року по 2021 рік, позивач спільно проживав з відповідачкою ОСОБА_4 ( в даний час прізвище ОСОБА_2 після одруження з нею 29.11.2025 року), по АДРЕСА_1 , на той час дружина перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був розірваний рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 01 квітня 2021 року ( а.с.10)..
В червні 2025 року позивач зустрів відповідачку у м. Києві і їх відносини знову відновилися, внаслідок чого вони знову стали проживати разом, при цьому ОСОБА_5 повідомила що у них від попереднього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, якого вона назвала ОСОБА_6 , але його батьком був записаний відповідач 1 ОСОБА_3 , так як з часу їх розлучення не пройшло десять місяців ( а.с.11). 
Згідно ч.1,2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і ( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його не дійсним, походить від подружжя.
Згідно ст. 129 СК України, особа, яка визнає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство, а оскільки про своє батьківство позивач ОСОБА_1 дізнався в червні 2025 року, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , а з позовом про визнання батьківства позивач звернувся в листопаді 2025 року, то він на думку суду своєчасно звернувся з зазначеним позовом до суду про оспорювання та визнання батьківства.
Згідно висновку молекулярно – генетичного дослідження від 18.09.2025 року, виданого Медико – генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,9999991% ( а.с.55-81).
Оскільки позивач має кровне споріднення з ОСОБА_7 , що підтверджено висновком вищевказаного молекулярно – генетичного дослідження від 18.09.2025 року, виданого Медико – генетичним центром «МАМА ПАПА»,, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача за його клопотанням.
На підставі ст.ст.122,129 СК України, ст.ст. 257,267 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Виключити з актового запису про народження дитини № 167 від 08 липня 2021 року, виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .
Внести відомості до актового запису № 167 від 08 липня 2021 року, виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про народження ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » а по батькові змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »
Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко