Справа № 505/1569/26
Провадження №1-кп/505/655/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026166180000096 від 15 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Біляївка Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженої, працюючої формовщиком виробів хлібопекарні, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Так, 13 квітня 2026 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , під час якоuj, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя з правого боку. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,  ОСОБА_3 нанесла останній ще один удар кулаком правої руки в область лівого стегна. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої щоки та синця лівого стегна, що не є небезпечними для життя, має незначні скороминущі наслідки не більше шести днів, що згідно висновку експерта №56 від 16 квітня 2026 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Суду подано заяву обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 
Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно вимог ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. 
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 та її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано її дії, що буде необхідним та достатнім, досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення останньою нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення. 
Суддя: