Справа № 161/9837/26 
Провадження № 3/161/2648/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року         м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.05.2026 року в період з 17:14 год. по 17:17 год., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 51, в магазині «Сім-23», здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: викрав слабоалкогольний напій «Джин тонік», вартістю 50 грн. 
Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350876 від 02.05.2026 року гр. ОСОБА_1 02.05.2026 року м. Луцьк, проспект Відродження, 51, в магазині «Сім-23», вчинив хуліганські дії, а саме: нецензурно висловлювався, образливо чіплявся, шарпав за одяг продавців магазину, чим порушував громадський спокій та порядок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 ст. 173 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1 ст.51 ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 350875 від 02.05.2026 року та серією ВАВ № 350876 від 02.05.2026 року, протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ1 № 017965 від 02.05.2026 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2026 року, накладною № HUIKC000920 від 02.05.2026 року, рапортом.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч., якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст. 173КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк