Справа № 749/639/26
Номер провадження 3/749/288/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, громадянки України, до адміністративної відповідальності притягувалася, передбаченої статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 р. близько 17 год 30 хв за адресою: м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2а, ОСОБА_1 не виконувала неодноразових законних розпоряджень (вимог) про припинення правопорушення, шарпала працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Також 22.04.2026 р. близько 17 год 22 хв у м. Сновськ по вул. Незалежності, 2а, на літній терасі кафе «Галина» ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу інших відвідувачів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 22.04.2026 р. близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 чіплялася до ОСОБА_2 , виражалася нецензурною лайкою та зірвала з неї сріблястий ланцюжок, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 25.05.2026 р. матеріали справи про адміністративні правопорушення № 749/639/26 (провадження № 3/749/288/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, № 749/640/26 (провадження № 3/749/289/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, № 749/641/26 (провадження № 3/749/290/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/639/26.
У судове засідання 25.05.2026 р.  ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про визнання своєї вини, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, зареєстровану 25.05.2026 р. за вх. № 2813. Потерпіла 25.05.2026 р. подала до суду заяву, зареєстровану за вх. № 2829, про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VIII законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено, та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях  ОСОБА_1 складів правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.
За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Більш серйозним правопорушенням, виходячи з тяжкості адміністративного стягнення, є ст. 185 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 401, 173, 185, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок). 
Реквізити для оплати штрафу: 
Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Сновськ/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA348999980313050106000025653
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)
Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.
Реквізити для стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         М. В. Кравчук