ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12212/26
провадження № 3/753/3693/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 00 год. 30 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 18 км, не виконав неодноразову вимогу поліцейських про зупинку, подану службовим ТЗ RNO EXPRESS д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому був зупинений блокуванням.
Також, ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 00 год. 45 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 18 км, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager, прилад ARНК-0540, який показав результат - 1,27 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
Крім того,  ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 1 год. 00 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Харківському шосе, 55, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність. 
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість  ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 650871 від 27 квітня 2026 року, ЕПР1№ 650878 від 27 квітня 2026 року, ЕПР1 № 650874 від 27 квітня 2026 року з яких убачається, що водій  ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 00 год. 30 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 18 км, не виконав неодноразову вимогу поліцейських про зупинку подану службовим ТЗ RNO EXPRESS д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому був зупинений блокуванням. Також, ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 00 год. 45 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Бориспільському шосе, 18 км, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager, прилад ARНК-0540, який показав результат - 1,27 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Крім того,  ОСОБА_1 27 квітня 2026 року о 1 год. 00 хв. керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по Харківському шосе, 55 будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР; даними тестування на алкоголь, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1.27 % і він їх не оспорював; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням підстави проведення огляду та його результату; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 квітня 2026 року; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року за ч. 2 ст. 126 КпАП України.
Також, з долученого працівниками поліції відеокамери, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». 
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 130, ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст. 126 КпАП України.
Між тим, в протоколі працівниками поліції зазначено, що власником транспортного засобу є ОСОБА_2 а не ОСОБА_1 у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вилучити вказаний транспортний засіб, як це зазначено в санкції ч. 5 ст. 126 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/12212/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/12214/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/12215/26 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/12212/26.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк