Справа № 681/670/26
Провадження 3/681/128/2026    

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

"03" червня 2026 р.         м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., 
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, учня 2-го курсу ДНЗ «Полонський агропромисловий центр професійної освіти»
за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12.10.2025 о 18 год. 00 хв. в селищі Понінка по вул. І.Франка, 1 ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Lifan LF200-10М, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.1а, п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, шкодував про вчинене.
Батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день з дружиною поїхали в сусіднє селище, син залишився вдома, взяв мотоцикл без дозволу, скоїв ДТП. Внаслідок ДТП син зазнав тілесних ушкоджень, лікування триває по цей час, на лікування витратили більше 200000 грн і надалі лікування триватиме. Ні він, ні дружина ніде не працюють, оскільки є інвалідами 2-ї групи. У зв`язку з цим просить не накладати на сина покарання у виді штрафу, оскільки це поставить сім`ю в скрутне матеріальне становище, просить передати сина під його нагляд.
Мати ОСОБА_1 . ОСОБА_3 в судовому засіданні від пояснень утрималась через складний психоемоційний стан.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
- протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР №661316 від 09.05.2026 та ЕПР №661321, відповідно до яких 12.10.2025 о 18 год. 00 хв. в селищі Понінка по вул. І.Франка, 1 ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Lifan LF200-10М, номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.1а, п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП;
- постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025244000001854 від 13.10.2025 відносно ОСОБА_4 (іншого учасника ДТП) за ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;
- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_5 у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння, пройшов огляд на стан сп`яніння, результат 0,88 %О. 
За даними довідок, виданих начальником СРПП Полонського ВПД №3 ОСОБА_5 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з даними баз "Наіс, Армор" за ним не значиться посвідчення водія.
Стаття 12 КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
На момент вчинення правопорушення ОСОБА_5 був неповнолітнім, йому виповнилось 17 років, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Неповнолітній навчається, його батьки є особами з інвалідністю 2-ї групи, не працюють; ОСОБА_1 від часу ДТП лікується, що вимагає значних витрат коштів. 
Тож, враховуючи матеріальне становище родини та життєві обставини, вважаю необхідним, застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Керуючись наведеним, ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.4 ч.1 ст.24-1 КУпАП.       
Передати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батька ОСОБА_2 .
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців. 

Суддя Н.А.Горгулько