Справа № 501/1311/26
Номер провадження 3/501/450/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 , 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, РНОКПП  НОМЕР_1 , яка працює вагарем-обліковцем в СП ТОВ «Трансбалктермінал», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 04 березня 2026 року о 08:50 год, перебуваючи у Чорноморському ліцеї № 7, що розташований за адресою:Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 43А, наніс декілька ударів ОСОБА_4 , в результаті чого останній звернувся до медичного закладу, де йому встановлено діагноз: забій грудної клітини та лівої пахової ділянки.
З цих підстав щодо  ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 755897 від 10 березня 2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_2 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, не визнала та пояснила суду, що виховує сина ОСОБА_5 самостійно, батько зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, у вихованні дещо допомагає старший син ОСОБА_6 , якому 21 рік. Живуть утрьох. ОСОБА_5 має усе необхідне: одяг, навчальне приладдя, телефон тощо. В школі навчається добре, займається карате, додатково – англійською мовою. Вона дбає про його розвиток, цікавиться його життям. З першого класу діти неодноразово ображали її сина, зараз він дає здачі. Були випадки некоректної поведінки з боку сина, син імпульсивний, може некоректно висловитися, вони працюють з психологом. Щодо події пояснила, що потерпілий ОСОБА_7 насміхався над її сином, провокував його, тому її син вдарив ОСОБА_7 . Вона пояснила сину, що так вчиняти не можна.
В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого – ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України, ст. 270 КУпАП, пояснила суду, що її син ОСОБА_7 не чіпав ОСОБА_3 . Натомість, останній постійно створює конфліктні ситуації та ображає інших учнів у школі, заважає вчитися. ОСОБА_5 поводить себе так з першого класу. 04 березня 2026 року о 08:50 год. ОСОБА_5 наніс декілька ударів її сину, зокрема, в ділянку, де нещодавно було зроблено операцію, внаслідок чого вони звернувся до лікарні, де сину встановлено діагноз: забій грудної клітини та лівої пахової ділянки. 
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і  ОСОБА_2 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення: речі не вилучалися, відсутні пояснення; рапорт про надходження повідомлення зі служби «102»; заява до поліції та пояснення ОСОБА_1 : просить вжити заходів до ОСОБА_3 , який є однокласником її сина ОСОБА_7 , і 04 березня 2026 року о 08:50 год, перебуваючи у ліцеї № 7 на перерві наніс декілька ударів її сину у тулуб і у пахову зону. З цього приводу вона писала матері ОСОБА_5 , остання повідомила, що її син вчинив вірно і вчинить так само, якщо до нього будуть задиратися; письмові пояснення ОСОБА_4 : 04 березня 2026 року о 08:50 год під час перерви хтось відчинив двері актової зали. Вчитель запитала, хто це зробив, на що він відповів, що, можливо, це – ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 підійшов до нього і наніс декілька ударів руками по тулубу та ногою вдарив у пахову зону, де раніше було зроблено операцію; пояснення ОСОБА_10 : 04 березня 2026 року о 08:50 год вона перебувала у актовій залі школи, двері до якої хтось постійно відчиняв та зачиняв. Я запитала у учнів, хто це робить та ОСОБА_11 сказав, що це ОСОБА_8 . Через декілька хвилин вона почула стукіт у коридорі, вийшла і побачила, як ОСОБА_9 наносить удари ОСОБА_12 . Вона їх розборонила. ОСОБА_9 систематично порушує дисципліну, висловлюється ненормативною лексикою; пояснення ОСОБА_2 : 04 березня 2026 року їй зателефонувала матір ОСОБА_13 і повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побилися у ліцеї, ОСОБА_5 вдарив її сина. Вдома син повідомив, що ОСОБА_7 спровокував його, сказавши про нього неправду, після чого він декілька разів ударив ОСОБА_7 . Вона пояснила сину про неприпустимість такої поведінки; пояснювальна ОСОБА_3 : вдарив свого однокласника ОСОБА_14 біля актового залу, оскільки він казав неправду; довідка КНП «Чорноморська лікарня»: ОСОБА_4 04 березня 2026 року встановлено діагноз: забій грудної клітини, забій лівої пахової ділянки; характеристика ОСОБА_3 : гіперактивний, під час уроків систематично порушує дисципліну, може відповідати ненормативною лексикою, немає поваги до дорослих, з однокласниками спілкується на підвищених тонах, кричить, може застосовувати силу. Згодом може усвідомлювати свої дії та попросити вибачення. Охайний , має все необхідне для навчання, на уроки не запізнюється, мама постійно на зв`язку, завжди цікавиться навчальними процесом, дитина під контролем мами; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , матір – ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , матір – ОСОБА_1 ; відомості з бази даних Національної поліції України щодо ОСОБА_2 – вперше притягається до адміністративної відповідальності. 
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 ,то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу – 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.
Реквізити для сплати штрафу: найменування - Чорноморська міська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ______.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.