ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1090/26 
Провадження №3/943/419/2026 

26 червня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1 
по ст.123 ч.2 КпАП України, 
встановив:

05.06.2026 року о 15.25 год в селищі Красне по вул. Золочівська, 2, Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода», н/з НОМЕР_1 , здійснив переїзд через регульований залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме проїхав на червоне світло світлофора, чим порушив п. 20.2 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав, просив обрати мінімальне покарання.
Вислухавши думку водія, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 684618 від 05.06.2026 року, де викладена фабула адміністративного правопорушення та з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , вину свою визнав; рапортом поліцейського СРПП ВП №2 від 06.06.2026, записом на DVD диску, на якому зафіксована дана подія. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.1 КпАП України. 
Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення нею нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке в даному випадку є безальтернативним та в силу вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути суму судового збору.
Жодних порушень прав  ОСОБА_1 , у тому числі і права на захист та справедливий суд, ні під час складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду адміністративної справи судом, не встановлено.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.  
Керуючись ст.ст. 40 – 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд - 

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави665,60 гривень судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області. 

Суддя Б. М. Журибіда