ЄУН: 317/1638/26
Провадження №: 2/336/3242/2026 
26.05.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . 
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 03.10.2009 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2025 року у зв`язку із втратою взаєморозуміння, зникненням почуття любові та поваги, розбіжностями в поглядах на спільне життя, несумісністю характерів та неможливістю подальшого спільного проживання. З цього часі позивач проживає окремо від відповідача, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно в умовах свободи та гідності.
Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.03.2026 справу передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою судді від 23.04.2026 відкрито провадження в справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29.04.2026 направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без фіксації технічними засобами, шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечував, судовий збір з відповідача просив не стягувати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 06.05.2026 скерувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, про що 03 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області складено актовий запис №2, та видано свідоцтво НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Зазначене підтверджується витягом з додатку «ДІЯ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , видане 12.11.2014, що підтверджується витягом з додатку «ДІЯ».
Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. 
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За бажанням позивача судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,105,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 03 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №2, розірвати.
Судовий збір залишити за позивачем.
Сторони після розірвання шлюбу прізвища не змінюють.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Савеленко.