Справа 305/4751/24
Провадження по справі 2-о/305/23/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника – адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ: 
Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересованими особами є: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив наступне.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні місяці 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Маріна І.М. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його сестри, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, та про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, складено актовий запис за № 184.
Після реєстрації укладення шлюбу, ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, та про що Яготинським відділом ЗАГСу Київської області зроблено актовий запис за № 148.
Однак, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті сестри, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Підставою для відмови у видачі свідоцтва стало те, що при перевірці документів, зокрема ступені родинного зв`язку зі спадкодавцем, приватним нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 було подано Архівний витяг (рішення Квасівської сільської ради народних депутатів 7-ма сесія, 22 скликання від 16 жовтня 1996 року), як документ що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, на ім`я ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові матері спадкодавиці « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 (заявника та брата спадкодавиці), який прийняв спадщину за своєю сестрою ОСОБА_2 , спадкодавцем якої була її матір- ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові матері спадкодавці та заявника « ОСОБА_5 ».
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 25.06.2024 року, який виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра заявника) прізвище, ім`я та по батькові іі матері « ОСОБА_5 », прізвище ім`я та по батькові спадкодавці « ОСОБА_7 ».
Внаслідок таких розбіжностей / помилки у заявника виникли труднощі у оформленні правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому визнання вказаного факту має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, представник заявника просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кваси Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.
Заявник, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поштак Ю.С. в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Просив заяву задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у заяві.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи: Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу без участі представника.
На підставі ч.2 ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно листа від 12.09.2024 №112/06-16 приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті сестри, оскільки гр. ОСОБА_1 було подано Архівний витяг (рішення Квасівської сільської ради народних депутатів 7-ма сесія, 22-го скликання від 16 жовтня 1996 року) про виділення сінокосів для ведення підсобного господарства, виділення та доділення земельних присадибних ділянок та вилучення сінокосів на ім`я ОСОБА_5 в с. Кваси, місце розташування Берізник площею 0,90 га та Архівний витяг (рішення Квасівської сільської ради народних депутатів 11-та сесія, 22-го скликання від 14 серпня 1997 року) про передачу земельних ділянок у приватну власність на ім`я ОСОБА_5 в с. Кваси, місце розташування Берізник площею 0,50 га, а згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові матері спадкодавиці « ОСОБА_5 », згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 (брата спадкодавиці), який прийняв спадщину за своєю сестрою ОСОБА_2 , спадкодавцем якої була її матір ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові матері спадкодавиці « ОСОБА_5 », за якою спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 00045688342 дата формування 25 червня 2024 року видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (доньки спадкодавиці) прізвище, ім`я та по батькові її матері « ОСОБА_5 » прізвище, ім`я та по батькові спадкодавиці « ОСОБА_7 », керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна І.М. не може встановити належність майна спадкодавцю - ОСОБА_5 та родинні зв`язки між заявником і спадкодавцями.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції 25.06.2024 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати – ОСОБА_5 .
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_4 , про що Яготинським відділом ЗАГСу Київської області зроблено актовий запис за № 148.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 25.06.2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 06 грудня 2022 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З заяви ОСОБА_8 від 27.03.2025 року встановлено, що він є сусідом та добрим знайомим ОСОБА_2 та підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є рідними братом і сестрою.
Аналогічна інформація міститься і у заяві ОСОБА_9 від 27.03.2025 року. 
Вирішуючи заяву представника заявника – адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства. 
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Так, судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кваси Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом і сестрою.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Для  ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сестрою ОСОБА_2 є необхідним для реалізації її спадкових прав після її смерті.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника – адвоката Поштак Юстини Степанівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кваси Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: О.М. Попова