Справа №345/2999/26 
Провадження № 2-о/345/113/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання – Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Під час розгляду спадкової справи приватним нотаріусом Гаврилюком О.І. встановлено розбіжність у написанні імені та по батькові чоловіка заявниці, а саме у свідоцтві про смерть померлим значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про шлюб – ОСОБА_2 . Наявна розбіжність у написанні імені та по батькові чоловіка заявниці, причиною якої може бути неуважність або недбалість відповідальної особи, унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між померлим і заявницею, що позбавляє її можливості реалізувати право на спадкування. За таких обставин заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.
Представниця заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.
Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачені випадки, у яких суд розглядає справи про встановлення факту.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . 
З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гаврилюком О.І. 05.05.2026 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через розбіжність у поданих документах: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 померлим значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 24.04.1990 року одружився ОСОБА_2 .
Так, зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.1990 року, вбачається, що 20.04.1968 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за №138. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Довідкою від 05.05.2026 року №83, яка видана виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розбіжності у написанні імені та по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » пов`язані із людським фактором.
Отже, суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 .
Встановлення вказаного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, 
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2026 року.

Головуючий