УХВАЛА

13 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 670/204/22

провадження № 61-4656ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кукурудзою Юлією Миколаївною, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 
про витребування майна.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду 
від 17 березня 2026 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено.
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1723028168206) загальною площею 136 кв. м, із них житловою 42,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання стягнення судових витрат.

У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником -адвокатом Кукурудзою Ю. М., на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 
У наданий суддею строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 335/9398/16-ц, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кукурудзою Юлією Миколаївною, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2026 року.

Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 670/204/22.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 червня 2026 року. 

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник