Справа № 572/1838/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 червня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , - 
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ВАД № 125009 від 24 березня 2026 року ОСОБА_1 24 березня 2026 року близько 13 години 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство в сім`ї, що не спричинило тілесних ушкоджень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, не заперечуючи словесного конфлікту з дочкою, зазначила, що фізичного насильства щодо неї не застосовувала.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його дружина ОСОБА_1 24 березня 2026 року вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно спільної доньки ОСОБА_2 .
Доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства матеріали справи не містять, письмові пояснення ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучені, сторони не клопотали про її допит, медичне обстеження дитини не здійнювалось. 
Положенням ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи відсутність сукупності достатніх доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 не доведена, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо  ОСОБА_1  про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення. 
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      Ю. В. Березень