Справа № 548/813/26
Провадження № 2/548/549/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
у квітні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказало, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 26.07.2025 було укладено кредитний договір (оферта) № 26.07.2025-100001484 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 184 дні до 25.01.2026. ОСОБА_1 26.07.2025 отримала кредитні кошти у розмірі 10000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належно не виконала, у зв`язку з чим станом на дату подачі позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 33126,51 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту -11935,08 грн, заборгованості по процентам – 14541,43 грн, заборгованості по комісії – 500 грн, відсотків, нарахованих по статті 625 ЦК України, у розмірі 6150 грн. З метою захисту своїх прав та інтересів ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025 у розмірі 33126,51 грн, а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662, 40 коп.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Судом встановлено, що 26.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26.07.2025-100001484 (а.с. 8-13).
Зокрема, 26.07.2025 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Е496» підписала пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта) та заявку, за умовами якої відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн, строк кредиту 184 дні з дня його надання, дата повернення 25.01.2026. Розмір процентів розраховується: за ставкою - 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку ( процентна ставка); денна процентна ставка – 0,89%. Згідно з пунктом 7 заявки на кредитний договір та відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору встановлено комісію у розмірі 2000 грн, пов`язану з наданням кредиту (а.с.18-21).
24.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 12500 грн та складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й транш) та в укладених сторонами Додаткових Договорах (чергові транші). Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й транш у розмірі 2500 грн, дата надання 27/09/2025. шляхом перерахування коштів на карту позичальника. Днем надання Кредиту (4-го траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця. Строк, на який надається кредит (а саме 2-й транш) - 121 днів з дати його надання, комісія за надання 2-го траншу - 500 грн ( зворот а. с. 22).
Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 10000 грн шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua № 814317147, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення», вих. № 1-0104 від 01.04.2026 та на суму 2500 грн номер транзакції в системі iPay.ua № 876021539 (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025. Згідно із доданим розрахунком ОСОБА_1 здійснювала платежі за кредитним договором, а саме 25.08.2025 на суму 4382,46 грн та 26.09.2025 на суму 4482,46 грн. Так, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» складається із: 11935,08 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 14541,43 грн - заборгованість за процентами; 500 грн - заборгованість за комісією; залишок відсотків за статтею 625 ЦК України — 6150 грн, а всього - в розмірі 33126,51 грн (а. с. 25).
Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 527 ЦК України).
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно з частиною першою статті 530 ЦК України.
Положенням статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Положенням статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.
Керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши надані у справі докази, суд вважає доведеними факт укладення Договору № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр і ОСОБА_1 та факт отримання відповідачем кредитних коштів належними, достовірними та допустимими доказами.
Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає, що право на нарахування процентів, умови, розміри та періоди дії ставок визначено умовами кредитного договору. Як вбачається із розрахунку, здійсненого кредитором ТОВ «Споживчий центр», проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 23.07.2025 до 25.01.2026 відповідно до пункту 1.4 Договору № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025 та Додаткового Договору до нього.
Доказів щодо виконання у повному розмірі кредитних зобов`язань перед ТОВ «Споживчий центр», відповідачем суду не надано. Розрахунок заборгованостей відповідач не оспорювала.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основним зобов`язанням, процентами та комісією підлягають задоволенню у сумі 26976,51 грн (11935,08грн + 14541,43 грн + 500 грн). 
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6150 гривень відсотків, що нараховані за статтею 625 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , тобто станом на 26.07.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем(позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання(невиконання,часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні відсотків, що нараховані за статтею 625 ЦК України, з відповідача на користь товариства слід відмовити.
За наведених обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за кредитним договором Договір № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 26976,51 грн, що включає: 11935,08 грн як заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 14541,43 грн як заборгованість за процентами; 500 грн як заборгованість за комісією, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» суд задовольняє частково-81,4%, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2167,20 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 26.07.2025-100001484 від 26.07.2025 в розмірі 26976 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 51 копійку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: вул. Саксаганського, 133-А, місто Київ, 01032, ЄДРПОУ: 37356833).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. М. Лідовець