Ширяївський районний суд Одеської області 

26.05.2026 	  Справа №: 518/793/26	

Провадження № 3/518/433/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2026 року о 17:20 год., ОСОБА_1 в с. Ревове Березівського району Одеської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії В, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, у порушення підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638786 від 12.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
12.04.2026 року о 17:20 год., ОСОБА_1 в с. Ревове Березівського району Одеської області по вул. Центральна, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаний засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки, у порушення підпункту «в» пункту 2.3 Правил дорожнього руху.
За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №638791 від 12.04.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явилася, у присутності матері ОСОБА_2 надала пояснення.
Обставини правопорушень та вина порушника у їх вчиненні підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноруч без зауважень, його усними поясненнями, наданими у судовому засіданні у присутності матері, відомостями ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП — керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП — порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, створює небезпеку для безпеки дорожнього руху.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його неповнолітнього віку, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/794/26 (провадження №3/518/434/2026) та №518/793/26 (провадження №3/518/433/2026) в одне провадження та присвоїти справі №518/793/26 (провадження №3/518/433/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         А.В. Гуржій