УХВАЛА
12 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/5787/25 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026

у справі №910/5787/25
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність боржника фізичної особи

В С Т А Н О В И В:
29.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №910/5787/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови АТ "Сенс Банк" у визнанні кредитором боржника на загальну суму 2 522 109,44 грн; ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника в розмірі 2 517 264,64 грн. основного боргу,4 844,80 грн. судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №910/5787/25, залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску. Роз`яснено скаржнику у справі №910/5787/25, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 18.05.2026 у справі №910/5787/25 (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Акціонерне товариство "Сенс Банк" (ЄДРПОУ/ІПН 23494714). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 18.05.26 19:04. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 18.05.26 19:19.

За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 18.05.2026 у справі №910/5787/25 (суддя Огороднік К.М.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: ОСОБА_2. (ЄДРПОУ/ІПН НОМЕР_1 ). Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 18.05.26 19:06. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 18.05.26 19:19.

Станом на 12.06.2026 недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2026 скаржником не усунуто.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Згідно з ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" у справі №910/5787/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №910/5787/25, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М. 
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.