Справа № 681/830/26
Провадження 3/681/168/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року 
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ФОП ОСОБА_2 ,
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
15 квітня 2026 року о 21:40 годині на 26 км + 700 автодороги Т-2309 сполученням Шепетівка-Полонне, що проходить між м.Полонне та с.Ганнусине водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit » реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись за сторони м.Полонне в напрямку м.Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електровелосипедом марки «Spark» моделі «Glide», під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась у попутному напрямку по краю проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, які встановлюють, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п.13.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні порушник вину у вчиненні вище вказаного проступку визнав, пояснив, що дійсно допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням ОСОБА_3 , заподіяну потерпілій шкоду відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також стверджується даними таких доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689486 від 10.06.2026 (а.с.1); рапорту від 15.04.2026 (а.с.7), постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026244000000475, від 24.04.2026 (а.с.4-5), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.04.2026 з план-схемою та фототаблицями до нього (а.с.8-26), протоколу огляду місця події від 15.04.2026 (а.с.27-30), протоколу допиту ОСОБА_3 від 24.04.2026 (а.с.36-37), які вказують, що мала місце вищезгадана дорожньо-транспортна пригода, при якій водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 12.1 та 13.1 ПДР та як наслідок сталося зіткнення автомобіля марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_3 під його керуванням з електровелосипедом марки «Spark» моделі «Glide», під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Сукупність досліджених доказів об`єктивно вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Обираючи вид стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини.
На підставі зазначеного, враховуючи, що порушник повністю визнав вину у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя,-
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (стягувач – держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач – ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. ( стягувач – держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілою.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя        А.Г.Горщар