Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 2/733/421/26
Єдиний унікальний №733/607/26
Рішення
Іменем України

20 травня 2026 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.11.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір (оферти) № 28.11.2022-100001987, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору. ТОВ "Споживчий центр" виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на його користь понесені судові витрати.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. 
Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Представник зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 28.11.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "Споживчий центр" був укладений кредитний договір № 28.11.2022-100001987, шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 28.11.2022 за посиланням.
Відповідно до умов договору ТОВ "Споживчий центр" надали відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн, строк, на який надається Кредит - 36 днів з дати його надання. Процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом.
Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями.
З квитанції АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що 23.06.2023 здійснено видачу готівки в сумі 5000 грн за договором № 28.11.2022-100001987, ID операції 2148263941.
Довідка - розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Споживчий центр" свідчить, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № № 28.11.2022-100001987 станом на 06.04.2026 становить 10 000,00 грн, яка складається із наступного: 5000,00 грн - основний борг, 5 000,00 грн - проценти.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.
Питання щодо судових витрат суд вирішує згідно вимог ст.141 ЦПК України. 
Позивач зазначає, що докази понесення судових витрат у відповідності до ч.8 ст.141 та ч.1 ст.246 ЦПК України будуть надані ним протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за договором № 28.11.2022-100001987 від 28.11.2022 в сумі 10 000,00 грн, яка складається із наступного: 5000,00 грн - основний борг, 5 000,00 грн. – проценти та судові витрати у сумі 2662,40 грн. , а всього 12 662 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн.40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено

лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2026 року.

Суддя А. В. Вовченко