номер провадження справи 34/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Справа № 908/790/26
м.Запоріжжя 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., 
розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/790/26
за позовом: Комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.І. Чижевського», ідентифікаційний код юридичної особи 022194064 (вул. Велика Перспективна, буд. 24, м. Кропивницький, 25006)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)
про стягнення 27 348 грн 87 коп.
СУТЬ СПОРУ: 
До Господарського суду Запорізької області 30.03.2026 звернувся Комунальний заклад «Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.І. Чижевського» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 6 360 грн 00 коп. вартості неотриманого товару за Договором № 675 від 15.08.2024; 12 720 грн 00 коп. вартості неотриманого товару за Договором №811 від 01.11.2024; пеню за прострочення виконання зобов`язання за Договорами в розмірі 6 207 грн 53 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1 457 грн 58 коп.; 3 % річних у розмірі 603 грн 86 коп. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.
03.04.2026 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі. 
Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 03.04.2026.
Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.
Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
02.06.2026 судом ухвалено рішення. 
Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 між Комунальним закладом «Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.І.Чижевського» (Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Відповідач, Постачальник) Договір поставки № 675 (Договір 1).
01.11. 2025 між Позивачем та Відповідачем також укладений Договір поставки № 811 (Договір 2). 
Відповідно до п. 1.1. Договорів, Відповідач прийняв на себе зобов`язання передати Позивачу у власність Товари, а Позивач зобов`язався сплатити та прийняти вказаний Товар.
Згідно з п.п. 1.2., 1.4. Договорів, найменування Товару згідно з кодом ДК 021:2015 0913200-3 “Бензин” - бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо, газ. Кількість та вартість товару: згідно накладних на товар (300 л по кожному з Договорів).
Пунктом 1.5. Договорів сторони визначили, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997.
Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору (п. 2.1. Договорів).
Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договорів ціна за 1 л Товару 53,00 грн. згідно накладних на товар; загальна сума договору: 15 900,00 грн., у т.ч. ПДВ (20 % - 2 650 грн.) 
Тобто, Договір 1 і Договір 2 укладені на суму поставки 15 900,00 грн. кожний.
Пунктами 4.1., 4.2. Договорів встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній.
Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити (п. 4.2. Договорів).
Відповідно до п. 4.4. Договорів, постачальник зобов`язався видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця та при наявності в нього паспорту.
Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч- катки) (п. 5.1. Договорів).
Пунктом 5.2. Договорів передбачено місце поставки (передачі) товарів: 5.2.1. Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобіля покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.
5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скетч-картці.
Відповідно до п. 5.3. Договорів, умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документі, який зазначений на довірчому документі.
Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору (п. 6.1. Договорів).
Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовами, установленим розділом 2 цього договору (п. 6.3. Договорів).
Постачальник має право: своєчасно т а в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; у разі невиконання зобов`язань покупцем постачальник має право достроково розірвати цей договір, повідомивши про це покупця за 5 календарних днів до його розірвання (п. 6.4. Договорів).
Згідно з п.п. 7.1., 7.2. Договорів, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 8.1. Договорів, сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому договорі (п.8.2. Договорів), за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим договором порядку, а тобто компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.
Згідно з п. 10.1. Договорів, “цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони)”.
Договір 1 та Договір 2 діють до 31.12.2024 року (п. 10.2. Договорів).
Позивач оплатив Відповідачеві за Договорами 31800 грн 00 коп. за товар та отримав скретч-картки на бензин УкрА-95.
Позивач не отримав від Відповідача бензин по Договорам в кількості 360 л на суму 19 080,00 грн.
04.02.2025 за № 41 та 28.02.2025 року за № 86 Позивачем на адресу Відповідача направлені лист і претензія відповідно про виконання умов Договорів у відповідності до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ від 20.10.1997 № 1442.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вищевказані лист, а потім претензія отримана представником відповідача за довіреністю 13.02.2025 року та 10.03.2025 року відповідно.
Однак, Відповідач не повідомив Позивача про можливості отримання товару, не поставив товар за скреч-картками, гроші за отриманий товар не повернув. Відповіді на вищевказані лист та претензію не надав. Докази отримання товару у повному обсязі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Позивач звернувся до суду із даним позовом. 
Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» на користь Комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.І. Чижевського» 6 360 грн 00 коп. вартості неотриманого товару за Договором № 675 від 15.08.2024; 12 720 грн 00 коп. вартості неотриманого товару за Договором №811 від 01.11.2024; пені за прострочення виконання зобов`язання за Договорами в розмірі 6 207 грн 53 коп.; інфляційних втрат у розмірі 1 457 грн 58 коп.; 3 % річних у розмірі 603 грн 86 коп. було предметом судового розгляду у даній справі. 
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за договором поставки.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).
Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Згідно з видатковою накладною № 0008/0001471 від 15.08.2024 року та відповідно до специфікації № 0008/0001471-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0008/0001471 від 15.08.2024 року на підставі Договору 1 Відповідач передав Позивачу скретч-карток на бензин УкрА-95 (код товару УКТ ЗЕД 2710124512) в кількості 300 літрів на загальну вартість 15 900,00 грн, в тому числі ПДВ 2 650,00 грн, зокрема: 6 скретч-карток номіналом 20 літрів: 303611770044, 303611770045, 303611770046, 303611770047, 303611770048, 303611770049, а також 12 скретч-карток номіналом 15 літрів: 303112238958, 303112238959, 303112238960, 303112238961, 303112238962, 303112238963, 303112238964, 303112238965, 30112238966, 303112238967, 303112238968, 303112238969.
17 серпня 2024 року платіжною інструкцією № 474 Позивачем проведено оплату згідно з видатковою накладною № 0008/0001471 від 15.08.2024 року на постачання товару на загальну суму 15 900,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2 650,00 грн.).
Представники Позивача не отримати товар по Договору 1 за 10 (десятьма) відповідними скретч-картками (отоварили 10 скретч-картки) в кількості 180 л бензину УкрА-95, решту 8 скретч-карток номіналом 15 л, оскільки АЗС Постачальника, на яких це можна було зробити, перестали функціонувати, партнерські АЗС Постачальника - відпускати товар. Отримання бензину за 10 скретч- картками 3303611770044, 303611770045, 303611770046, 303611770047, 303611770048, 303611770049, 30112238966, 303112238967, 303112238968, 303112238969, а тобто часткове виконання Відповідачем Договору з постачання бензину в кількості 180 л на суму 9 540,00 грн підтверджується відповідними фіскальними чеками в кількості 10 штук.
Не отримано бензину в кількості 120 літрів на суму 6 360 грн за скретч- картками 303112238958, 303112238959, 303112238960, 303112238961, 303112238962, 303112238963, 303112238964, 303112238965.
Згідно із видатковою накладною № 0008/0002100 від 01.11.2024 року та відповідно до Специфікації № 0008/0002100-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0008/0002100 від 01.11.2024 року на підставі Договору 2 Відповідач передав Позивачу скретч-карток на бензин УкрА-95 (код товару УКТ ЗЕД 2710124512) в кількості 300 літрів на загальну вартість 15900,00 грн, в тому числі ПДВ 2 650,00 грн, зокрема 15 наступних скретч-карток номіналом 20 літрів: 303611908870, 303611908871, 303611908872, 303611908873, 303611908874, 303611908875, 303611908876, 303611908875, 303611908876, 303611908877, 303611908878, 303611908879, 3036119 08883, 303611908966, 303611908967, 303611908968, 303611908969.
15 листопада 2024 року платіжною інструкцією № 694 позивачем проведено оплату згідно із видатковою накладною № 0008/0002100 від 01.11.2024 року на постачання товару на загальну суму 15 900,00 грн (у т.ч. ПДВ 2 650,00 грн.).
Представники Позивача отримали товар за 3 (трьома) відповідними скретч-картками (отоварили 3 скретч-картки) в кількості 60 л бензину УкрА-95, решту 12 скретч- карток їм отоварити не вдалось, оскільки АЗС Постачальника, на яких це можна було зробити, перестали функціонувати, партнерські АЗС Постачальника – відпускати товар. Часткове виконання Відповідачем Договору з постачання бензину в кількості 60 л на суму 3 180,00 грн. підтверджується відповідними фіскальними чеками в кількості 3 штук.
Не отримано бензину в кількості 240 літрів на суму 12 720,00 грн. за скретч- картками 303611908870, 303611908871, 303611908872, 303611908873, 303611908874, 303611908875, 303611908876, 303611908877, 303611908878, 303611908879, 303611908968, 303611908969.
Таким чином, Позивач не отримав від Відповідача бензин по Договорам в кількості 360 л на суму 19 080,00 грн.
На вимоги Позивача Відповідач не повідомив Позивача про можливості отримання товару, не поставив товар за скреч-картками, гроші за отриманий товар не повернув
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.
Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання Відповідачем умов Договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 
На вимогу Позивача Відповідач не відповів, зобов`язання за Договорами з поставки Товару не виконав, суму попередньої оплати не повернув. 
Враховуючи викладене, Відповідачем порушено умови Договорів, оскільки Позивачем не було отримано Товар, а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення Позивачу за Товар 19 080 грн 00 коп., вартість якого сплачена.
Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.1., 7.2. Договорів, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.
Позивачем нараховано Відповідачеві пеню у розмірі 6 207 грн 53 коп. за період з 11.03.2025 по 30.03.2026. 
Судом перевірено розрахунок Позивача заявленої до стягнення суми пені та визнано обґрунтованими вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 6 207 грн 53 коп. 
Крім того, Позивачем, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлено до стягнення з Відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 457 грн 58 коп. за період з березня 2025 по лютий 2026 оку; 3 % річних у розмірі 603 грн 86 коп. за період з 11.03.2025 по 30.03.3026. 
Судовий збір за позовом покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека ім. Д.І. Чижевського», ідентифікаційний код юридичної особи 022194064 (вул. Велика Перспективна, буд. 24, м. Кропивницький, 25006) 19 080 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят) грн 00 коп. заборгованості, 6 207 (шість тисяч двісті сім) грн 53 коп. пені, 1 457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн 58 коп. інфляційних втрат, 603 (шістсот три) грн 86 коп. 3% річних та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору. Видати наказ.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 02.06.2026.

Суддя А.О. Науменко