Справа № 487/6733/25 
Провадження № 2/487/348/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

28 квітня 2026 року      м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції позивача.
Зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей є ОСОБА_2 .
З 2009 року до 2020 року позивач і відповідач перебували у шлюбі. Спільне життя не склалося, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва шлюб розірвано. 
Відповідач зовсім не займається вихованням дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дітьми взагалі та не бачить зовсім, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Діти проживають з позивачем за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Всі питання щодо виховання, догляду, обстеженню та лікуванню дітей вирішуються позивачкою, а відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 

Ухвалою суду від 12.09.2025 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою від 05.02.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи. 

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи. 

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 р. шлюб зареєстрований 06.02.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №37 - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження від 08.10.2009 р. серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження від 14.12.2015 р. серія НОМЕР_2 .

Як видно з довідки Відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури українського державного університету науки і технологій» від 04.09.2025 №319, за період навчання ОСОБА_3 з 2024 по 2025 навчальний рік батько ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з куратором групи.

Як видно з довідки довідки Миколаївської гімназії №35 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 25.08.2025 №133, ОСОБА_4 навчається у 4-А класі даної гімназії. За період навчання ОСОБА_5 в гімназії його батька жодного разу в закладі не з`являвся, з класним керівником з питань навчання та виховання сина не спілкувався, батьківські збори та шкільні заходи не відвідував.

В акті від 05.06.2024 р. зазначається, що діти ОСОБА_3 , 2009р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько вихованням дітей не займається, час з дітьми не проводить.

У висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 18.12.2025 зазначено наступне. 
У Заводському районному суді м. Миколаєва слухається цивільна справа № 487/6733/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачем по справі є мати дітей, яка проживає разом з дітьми по АДРЕСА_1 , де створено належні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей адміністрації Заводського району від 14.10.2025.
Відповідач зареєстрований по  АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання не встановлено.
З поданих позивачем документів, встановлено таке.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2020 шлюб між батьками розірвано.
Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати з матір`ю. З батька дітей стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, відповідач має заборгованість, яка станом на 30.11.2025 становить 29941 грн.
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» від 04.09.2025, батько ОСОБА_3 за період з 2024 по 2025 навчальний рік не відвідував батьківські збори, з куратором групи не спілкувався.
Відповідно до довідки Миколаївської гімназії №35 від 25.08.2025, ОСОБА_4 , навчається у 4 класі. За час навчання ОСОБА_5 , його батько до навчального закладу не з`являвся, з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував.
Відповідно до інформації КНП ММР «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3» від 24.05.2024 №339/01-24, діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідували, лікарню разом з матір`ю. Щодо участі батька в обстеженні та лікуванні дітей, медичний заклад не володіє такою інформацією.
Відповідно до свідчень сусідів, діти проживають з матір`ю, а їх батько вихованням дітей не займається, час з дітьми не проводить.
Відповідно до соціально - психологічного висновку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного психологом Миколаївського центру соціальних служб від 28.10.2025, дитина має до батька амбівалентні почуття: з одного боку вважає його хорошою людиною, а з іншого боку має на нього образу через те, що він з нею колись погано повівся - говорив їй лайливі слова. З того часу батько не намагається налагодити стосунки з дитиною. З боку батька дитина не відчуває піклування, підтримки та любові.
Відповідно до соціально - психологічного висновку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного психологом вищезазначеного центру, від: 28.10.2025, стосунки дитини з батьком не визначені, оскільки він тривалий час не бачив його та не спілкувався з ним. Між сином та батьком відсутній психоемоційний зв`язок. Дитина має негативні спогади про батька, який часто був у стані алкогольного сп`яніння. З боку батька не відчуває любові, захисту підтримки та піклування.
Родинний зв`язок дітей з рідним батьком втрачено.
Питання щодо позбавлення батька батьківських прав розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради, які відбулись 13.11.2025, 11.12.2025. Батько належно був запрошений на комісію, проте лист повернувся до служби у справах дітей як не отриманий.
Комісія дійшла висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
Згідно з викладеним, враховуючи інтереси дитини, керуючись статтями 150, 164, 171 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавлення, батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків є свідомим, що вказує на його злісний характер. Така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та моральний розвиток дітей.

При прийнятті рішення за позовом, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 18.12.2025 та викладені у ньому обставини, які узгоджуються із доводами позивача, та вказують на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився та доводи позивача не спростував.

Враховуючи викладене, обставини справи, які вказують на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 .

За такого, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,259, 263-265, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . 
Треті особи:
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська 20, ЄДРПОУ: 04056612;
Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Погранична 9, ЄДРПОУ: 24060001. 

Повне рішення складено 08.05.2026 р.

Суддя: Р.С. Цуркан