ЄУН 174/302/26
н/п 3/174/103/2026
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2026 року      м. Вільногірськ
Суддя Вільногірський міський суд Дніпропетровської області Данилюк Т.М., за участю: секретаря - Килинчук Л.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - Жукова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 599929 від 24.02.2026 - 24.02.2026 о 14.15 год. по вул. Степова, 12, в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Navara» н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч. В результаті чого здійснив наїзд на стовп електромереж в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.14.2б. ПДР - водій не переконався, що водій тз, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Жукова В.В. про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Жуков В.В. та ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються висновком експерта.
Згідно з ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. 
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 
-Чи відповідали дії водія автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , вимогам п. 10.1, 9.4, 14.3 Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то які саме порушення ним допущені?
-Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO шляхом застосування екстреного гальмування замість маневру ліворуч? 
-Чи діяв водій ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності, уникаючи зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, або чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України в умовах аварійної обстановки, створеної іншою особою? 
-У разі встановлення порушень ПДР з боку ОСОБА_3 , зазначити чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.02.2026 та пошкодженням автомобіля NISSAN NAVARA?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, тел.: +38 (056) 720-71-78, e-mail: dnipronidse@ukr.net )
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Копію постанови направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Для проведення експертизи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 174/302/26 (н/п 3/174/103/2026) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
По справі оголосити перерву до надходження висновків експертизи. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя підпис Т.М.Данилюк