Справа № 758/6878/26
3/758/2849/26
Категорія 211

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С.  С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2026 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ФАРМАСТОР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 по 31.12.2025.
Під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМАСТОР» було виявлено порушення подання відомостей про виплачені доходи, а саме: подання з недостовірними відомостями та помилками податкових розрахунків за формою № 1ДФ за 1 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року; за формою № 4ДФ 1, 2, 4 квартали 2022 року, 3, 4 квартали 2023 року, 1, 2 квартали 2024 року. 
Виявлені правопорушення зафіксовані в акті перевірки від 21.04.2026 № 874/Ж5/31-00-07-01-04-17/34048360.
Таким чином, директором ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 було порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 231/31-00-07-01-04-25 від 21.04.2026.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання на 07.05.2026, 26.05.2026, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Як зазначено вище, судом вживалися заходи для повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або будь які інші, до суду не надходили.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Установлено, що 21.04.2026 Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ФАРМАСТОР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 по 31.12.2025.
Відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМАСТОР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 по 31.12.2025 від 21.04.2026 № 874/Ж5/31-00-07-01-04-17/34048360 встановлено порушення ТОВ «ФАРМАСТОР», зокрема, подання з недостовірними відомостями та помилками податкових розрахунків за формою № 1ДФ за 1 квартал 2019 року, 1 квартал 2020 року; за формою № 4ДФ 1, 2, 4 квартали 2022 року, 3, 4 квартали 2023 рок, 1, 2 квартали 2024 року, тим самим порушено вимоги п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України. 
Таким чином, директором ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 було порушено вимоги вищевказаного законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 231/31-00-07-01-04-25 від 21.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, вина директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 163-4 КУпАП України підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення № 231/31-00-07-01-04-25 від 21.04.2026 (а.с. 4-5);
- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАРМАСТОР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2011 по 31.12.2025 від 21.04.2026 № 874/Ж5/31-00-07-01-04-17/34048360 (а.с. 6-17);
- довідкою (витягом) з електронної бази (4ДФ) про отримані доходи за період липень-грудень 2025 року (а.с. 35).
За таких обставин, в діях директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, і тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне застосувати директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 280, 283, 284, 291 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 
Стягнути з директора ТОВ «ФАРМАСТОР» ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. 
Роз`яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 

Суддя С. С. Захарчук