УХВАЛА

11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 308/13750/19
провадження № 61-1330св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Айвазовського 25», про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Ужгородська місцева прокуратура, правонаступником якої є Ужгородська окружна прокуратура, звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення. 
Скасованозаходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05січня 2022 року, у вигляді накладення арештуіз забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером2110100000:35:001:0169, площею 0, 0432 га, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано пункт 2.3 рішення 6 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 30 серпня 2016 року № 360 про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:35:001:0169) площею 0, 0432 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1 , та передачі її у власність.
Витребувано від ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:35:001:0169, площею 0, 0432 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , вартістю 245 656, 80 грн, на користь територіальної громади м. Ужгорода.
Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури 7 574, 81 грн сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Закарпатської обласної прокуратури 7 574, 81 грн сплаченого судового збору.

У січні 2025 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у вказаній справі.

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., від 24 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у вказаній справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У березні 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

04 червня 2026 року на підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду, у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Айвазовського 25», про скасування рішення Ужгородської міської ради та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник 

Ю. В. Черняк