Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2023/26
Провадження № 3/723/3336/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №003659Е від 19.04.2026 року, серії ЗхРУ №003658Е від 19.04.2026 року), що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.204-1 ч.2, ст.185-10 ч.2 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.04.2026 року о 13:45 год. в межах прикордонної смуги, на відстані 800 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 792 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околицях населеного пункту Аршиця (Нижньопетрівецька сільська громада, Чернівецького району, Чернівецької області), прикордонним нарядом «Секрет» був виявлений та затриманий разом з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19.04.2026 року о 13:45 год. в межах прикордонної смуги, на відстані 800 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 792 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на околицях населеного пункту Аршиця (Нижньопетрівецька сільська громада, Чернівецького району, Чернівецької області), прикордонним нарядом «Секрет» був виявлений та затриманий разом з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за вчинення злісної непокори законним вимогам військовослужбовців ДПС України в складі групи осіб, а саме: в/сл складу прикордонного наряду неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону та пред`явити документи, що посвідчують особу», на що громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовилися, нецензурно висловившись відносно прикордонного наряду, та здійснили спробу втечі в напрямку державного кордону, чим своїми діями порушив вимоги абз. 2 ст.23 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185-10 ч.2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. У поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з метою працевлаштування. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №003659Е від 19.04.2026 року, серії ЗхРУ №003658Е від 19.04.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 19.04.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2026 року, паспортними даними ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2026 року, клопотанням ОСОБА_1 від 19.04.2026 року, DVD-диском із відео-зізнанням громадянина у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП - спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб, а також склад правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП - вчинення групою осіб злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону. 
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, визнав вину, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст.36, ст.40-1, ст.185-10 ч.2, ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.2 КУпАП - № 723/2023/26, за ст.185-10 ч.2 КУпАП - №723/2025/26 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2023/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.2 та ст.185-10 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 204-1 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
Стягувач: НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України).
Вилучені речі, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.04.2026 року, а саме: мобільний телефон «Poco»; мобільний телефон «Samsung»; закордонний паспорт серії НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ; картка платника податків НОМЕР_1 ; купюри номіналом 50 євро у кількості 4 шт., які зберігаються у сейфі начальника групи АЮД – повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя Сторожинецького районного суду  Василь БУЖОРА