Справа № 344/8351/26 
Провадження № 2/344/5262/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Івано-Франківськ 
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б.М.,
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
представника позивача – адвоката Грица Ю.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В: 

Представник ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 01.05.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.05.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 5453365. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Так, сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає: 15000.00 гривень. Строк кредиту 360 днів.
28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5453365. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5453365.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №5453365 від 11.04.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33250.50 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10.50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 18240.00 грн.
На підставі зазначених обставин, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 5453365 від 11.04.2025 у розмірі 33250.50 грн., судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2662.40 грн., та 13 000 грн. витрат на правову допомогу. Справу просили розглядати без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 скористалася правом подання відзиву на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки не реєструвалася на вебсайті кредитора, чи у його мобільному за стосунку, не подавала заявою на отримання кредиту, не надавала реквізитів з метою укладення договору та не підписувала договір електроннийм підписом. Невідомі особи одержали доступ до персональних даних відповідача, та шахрайським способом одержали кошти від її імені. Крім того, номер телефону та електронна пошта також не належить відповідачу. Також, адреса яка зазначена при оформленні кредиту не належить їй. Просила суд відмовити у задоволенні позову, та стягнути із позивача витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.
Представник позивача адвокат Грица Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що відповідач ОСОБА_1 здійснила всі дії спрямовані на укладення кредитного договору та підтвердила, що вона ознайомлена із умовами та правилами надання коштів у позику. Кошти згідно договору були перераховані на рахунок відповідача. Відповідачем не надано жодних доказів щодо стану розгляду кримінального провадження та встановлення винних осіб. Кредитний договір чинний, недійсним не визнавався. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Додатково пояснила, що на її мобільний номер телефону зателефонували невідомі люди та отримали доступ до її банківського рахунку. З даного приводу вона звернулася до поліції, на даний час кримінальне провадження передано на розгляд до Києва, осіб винних (шахраїв) поки не встановлено. Кошти надійшли на її рахунок, проте шахраї заволоділи ними та отримали ці кошти. Жодного кредитного договору вона не укладала, номер телефону зазначений не її, також відрізняється адреса місця реєстрації. Просила суд відмовити у задоволенні позову. Просила суд зменшити витрати на правову допомогу.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми.
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Судом встановлено, що 11.04.2025 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір № 5453365. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Так, сторони зазначеного Договору погодили, що Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тіло кредиту (загальний розмір) складає: 15000.00 гривень. Строк кредиту 360 днів.
Договір кредиту № 5453365 укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.
Згідно витягу із ЄРДР встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області 15.04.2025 зареєстровано кримінальне провадження №12025091010000667 за фактом заволодіння невідомими особами банківським рахунком ОСОБА_1 .
Відповідач заперечує факт укладення нею договору посилаючись на те, що доступ до її даних отримали шахраї, які після перерахування коштів на її рахунок заволоділи такими грошовими коштами. З огляду на такі пояснення відповідача, суд зазначає, що факт реєстрації кримінального правопорушення без встановлення винних осіб, та притягнення їх до відповідальності, не є обставиною, яка звільняє відповідача від обов`язку погашення боргу перед кредитором. У випадку притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, відповідач матиме право регресної вимоги відшкодування завданої шкоди до винної особи.
Стаття 204 Цивільного кодексу України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.
Відтак, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 договору № 5453365, який підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
28.11.2025 було укладено договір № 28-11/25/Л відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5453365. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5453365.
Згідно ст.ст. 513-519 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно розрахунку загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №5453365 від 11.04.2025 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33250.50 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10.50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 18240.00 грн.
Суд погоджується із нарахованою заборгованістю по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №5453365 від 11.04.2025 р..
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 5453365 від 11.04.2025 у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 50 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000.00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10.50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 18240.00 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн..
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн..
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2662.40 грн..
Щодо витрат професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
Відповідно до положень пунктів 1, 4 частини 1статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з положеннями частин 1-4статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано наступні документи: копію договору про надання правничої допомоги від 02.07.2024 року укладеної між ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АБ «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №1153 від 02.03.2026 на суму 13 000 грн.; витяг з акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року на загальну суму 13 000 грн..
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд доходить висновку, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі з іншої сторони.
Тому, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи клопотання відповідача щодо зменшення судових витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 288-289 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ42640371, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521), заборгованість за договором № 5453365 від 11.04.2025 у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 50 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ42640371, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп., та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ42640371, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.06.2026.
Суддя Богдан АТАМАНЮК