УХВАЛА

25 травня 2026 року
м. Київ

справа № 569/13282/21
провадження № 61-6036ск26

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Музикою-Дубравським Василем Анатолійовичем , на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Віденський» про визнання майнового права на квартиру та заборону вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Музикою-Дубравським В. А.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Музикою-Дубравським В. А.
Проте до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Музики-Дубравського В. А. як представника ОСОБА_1 у Верховному Суді.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тому касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана  Музикою-Дубравським В. А . , не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Музикою-Дубравським Василем Анатолійовичем , на постанову Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року та додаткову постанову Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 569/13282/21 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков