Справа № 724/1448/26 	
Провадження № 3/724/560/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
15.05.2026 року о 10:20 год. в с. Бочківці по вул.. Миру, 101 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz 815 д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями порушено вимоги п. 13.3 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дорога була дуже вузькою і важко було роз`їхатися двом автомобілям. Вважає, що в даному випадку водій автомобіля BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 повинна була його пропустити, оскільки він мав перевагу у русі, так як рухався з вантажем. Також пояснив, що надав сигнал за допомогою «блимання фар», попереджаючи водійку про необхідність його пропустити. Незважаючи на це водійка BMW X6 продовжила рух йому назустріч, і в нього не було можливості з`їхати на узбіччя, що призвело до бічного зіткнення автомобілів. Доповнив, що водійка BMW X6 дуже швидко рухалася, а в подальшому пояснила, що поспішала на пропускний пункт Порубне.
На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №667440 від 16.05.2026 року;
- схемою місця ДТП до протоколу огляду місця події від 16.05.2026 року;
- рапортом помічника чергового ВП №6 Винничука А.Є.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2026 року, де він повідомляє, що 16.05.2026 близько 10:20 год. рухався на своєму авто марки Mercedes Benz 815 д.н.з. НОМЕР_1  у селі Бочківці та в ході руху виникла дорожньо – транспортна пригода з причини не врахування відстані між зустрічним автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2026 року, де вона повідомляє, що 16.05.2026 року близько 10:20 год. в с. Бочківці по вул.. Миру рухалась т/з BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , на зустріч рухався т/з Mercedes Benz 815 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не розрахував дистанцію та в результаті виникла ДТП. Транспортний засіб BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження, а саме ліве бокове крило, ліве бокове дзеркало та задній бампер ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2026 р., де остання повідомляє, що 16.05.2026 р. близько 10:20 год. їхала в якості пасажира в автомобілі BMW X6 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху по вул.. Миру в с. Бочківці на зустріч рухався т/з Mercedes Benz 815 д.н.з. НОМЕР_1 , вони зупинились ближче до правого узбіччя, а водій зустрічного авто не дотримавшись бокового інтервалу завдав пошкодження їхньому авто;
- письмовими поясненнями від 16.05.2026 року ОСОБА_4 , який повідомляє, що 16.05.2026 року в с. Бочківці їхав в якості пасажира в автомобілі Mercedes Benz 815 д.н.з. НОМЕР_1 , на зустріч їм рухався автомобіль BMW X6, який зупинився, а вони рушили вперед, а надалі відчув гуркіт від зіткнення.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено. 
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, судя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУДКСУ у Чернівецькій області р/р (IBAN): UA118999980313000149000024001; ЄДРПОУ отримувача: 37836095.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Лілія ГУРАЛЬ