Справа № 570/1649/26
Номер провадження 2/570/1719/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
02.04.2026 до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу. 
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований 10.02.2002 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2003; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 
/ НОМЕР_3 від 15.06.2011; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.02.2015.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони не проживають спільно та не ведуть разом побут. Крім того, зазначено, що позивачка та відповідач не підтримують шлюбних відносин та між ними відсутнє взаєморозуміння і любов.
Позивачка стверджує, що продовжувати шлюб не бажає, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і, відповідно, збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам обох сторін. 
Надання строку для примирення не потребує у зв`язку з тим, що тривалий час сторони не ведуть спільного побуту та належним чином не спілкуються.
29 квітня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, у якій останній зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки сім`я припинила існування остаточно та зберегти її неможливо.
Процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 10.02.2002 зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Корнинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають троє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.2003; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 
/ НОМЕР_3 від 15.06.2011; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.02.2015.
Позивачка у позовній заяві зазначає про факт припинення шлюбних відносин між сторонами, а також вказує про те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження. 
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, сторони проживають окремо, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що також підтверджено і стороною відповідача, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу. 
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №230Т007ІВ0 від 02.04.2026 року про сплату судового збору у сумі 1 331,20 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, а 50 відсотків судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задоволити.
Шлюб, зареєстрований 10.02.2002 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області було зроблено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, згідно квитанції до платіжної інструкції №230Т007ІВ0 від 02.04.2026 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ID №  НОМЕР_6 , орган, що видав 5624 від 11.02.2022, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.