Справа № 484/2019/26 
Провадження № 3/484/666/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
13.05.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка, Врадіївського р-ну Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої (в декретній відпустці), на утриманні має неповнолітню дитину, прописаної та проживаючої по    АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 874293 від 13.04.2026, був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 СК України (п. 2. батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток), батьківських обов`язків щодо виховання свєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.04.2026 після 22.00 год. перебувала без супроводу дорослих в розважальному закладі.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з протоколом згодна, вину визнала.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи. 
Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, визнала свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним. 
На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: