Справа №: 452/1475/26
Провадження № 3/452/688/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 червня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2026 у справі № 452/1475/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіною О.В. винесено постанову, якою справу № 452/1475/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою № 452/1474/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та присвоїно № 452/1474/26.
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно вказано дату постанови «18 червня 2026 року», замість правильної «12 червня 2026 року».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2026 року у справі №452/1475/26, згідно якої справу № 452/1475/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою № 452/1474/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та присвоїно № 452/1474/26.
Вважати правильним написання дати постанови «12 червня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя