Справа № 939/1423/26

ПОСТАНОВА
04 травня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Бородянського районного суду Київської області зуправління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 4793 від 25 квітня 2026 року, ОСОБА_2 , обіймаючи по 25 липня 2023 року посаду старшого майстра лісу Небелицького лісництва філії "Макарівське лісове господарство" ДП "Ліси України", будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з підпунктом "е" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1700-VIІ та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону України № 1700-VIІ, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України № 1700-VIІ, несвоєчасно 20.06.2024 18:10, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), за 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП (так зазначено в протоколі).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення і місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.
Таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її надіслав, для подальшого направлення за підсудністю.  
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, відносно ОСОБА_1  повернути до управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для подальшого направлення за підсудністю. 

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО