Справа №463/5256/26
Провадження №3/463/1104/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Жовнір Г.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання свої обов`язків як матері щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.05.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_2 приніс до приміщення СЗШ І-ІІІ ст. №29 м. Львова нунчаки, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України №70 від 14.01.2026 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно приніс до школи нунчаки, однак сприймав їх як іграшку та не мав наміру використовувати з протиправною метою. Також зазначила, що після вказаного випадку провела з ним виховну бесіду та роз`яснила, що даний предмет належить до категорії холодної зброї. Просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Так, частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена у ст.184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до Переліку небезпечних предметів і речовин, з якими особам заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладу загальної середньої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2026 № 70, нунчаки віднесені до холодної зброї, перебування з якою на території та в приміщеннях закладів загальної середньої освіти заборонено.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в матеріалах справи, останній приніс нунчаки, щоб показати друзям, нічого поганого не хотів та бити нікого не збирався.
Також, як вбачається з письмових пояснень класного керівника ОСОБА_4 від 26.05.2026 року, остання, прямуючи на урок технологій з метою перевірки присутності учнів, біля класу помітила ОСОБА_3 та ще одну дівчину, які гралися нунчаками. З`ясувавши, що вказаний предмет належить ОСОБА_5 , вона попросила його покласти нунчаки до рюкзака, однак він цієї вказівки не виконав. У подальшому вчитель технологій вилучив нунчаки у ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214999 від 27.05.2026 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; характеристикою ОСОБА_2 з навчального закладу, а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час судового розгляду.
Разом з тим, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, пояснення, надані у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись принципами справедливості, розумності та індивідуалізації адміністративної відповідальності, суд вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак дійшов висновку, що застосування адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім та необхідним заходом впливу, який забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, а саме – виховання особи в дусі додержання законів України та попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 284, 294 КУпАП, суд -

 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        Г.Б. Жовнір