Справа № 192/2032/25 
Провадження № 2/192/422/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

09 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2959842, згідно якого відповідачу були надані в позику кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом – 0,825 %. 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» відступило право вимоги до відповідача за договором позики № 2959842. 
Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконав в нього виникла заборгованість в розмірі 25057 грн. 00 коп., з яких 6380 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 15806 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. 
Крім того, 20 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79184551, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 5500 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою процентів – 0,83 %. 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідача за договором позики № 79184551. 
Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконав в нього виникла заборгованість за договором позики № 79184551 від 20 липня 2024 року в розмірі 17841 грн. 45 коп., з яких 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1352 грн. 45 коп. сума заборгованості за відсотками, 10989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею.
Також, 20 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12464-02/2021, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 5000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, зі сплатою процентів – 2,20 %. 
29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило право вимоги до відповідача за кредитним договором № 12464-02/2021. 
Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав в ньогозаборгованість за кредитним договором № 12464-02/2021 від 20 лютого 2021 року в розмірі 18200 грн. 00 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно наявного в справі клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність (а. с. 111, 169). 
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив (а. с. 168, 19 зворот).
З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що 20 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений договір позики №2959842, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою 1373,99 відсотків річних за користування коштами терміном на 30 днів, зобов`язавшись повернути позику та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а. с. 9-12).
Крім того, судом встановлено, що 20 липня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений договір позики №79184551, відповідно до якого відповідач отримав позику в сумі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою 1541,93 % відсотків річних на 30 днів, зобов`язавшись повернути позику та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів (а. с. 23-28).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за договорами позики №2959842 та №79184551 (а. с. 14-20).
Відповідно до реєстру боржників №41 до договору факторингу №14/06/21 від 24 січня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором позики №2959842 розмір заборгованості складає 25057 грн. 00 коп., з яких 6380 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 15806 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 22).
Відповідно до реєстру боржників №42 до договору факторингу №14/06/21 від 24 січня 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором позики№79184551 розмір заборгованості складає 17841 грн. 45 коп., з яких 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1352 грн. 45 коп. сума заборгованості за відсотками, 10989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 32).
Крім того, судом встановлено, що 20 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір фінансового кредиту №12464-02/2021, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,20 відсотка на день на 30 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів (а. с. 39-41).
Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», 20 лютого 2021 року від імені ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було здійснено переказ в сумі 5000 грн. 00 коп. на картку НОМЕР_1 , яка зазначена в кредитному договорі №12464-02/2021 (а. с. 42).
29 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено договір факторингу №29102021, за яким ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №12464-02/2021 (а. с. 43-46).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29102021 від 29 жовтня 2021 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором кредиту №12464-02/2021 розмір заборгованості складає 18200 грн. 00 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 51).
Судом встановлено, що згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість:
-за договором позики № 2959842 від 20 червня 2024 року складає 25057 грн. 00 коп., з яких 6380 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 15806 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею (а. с. 13);
-за договором позики № 79184551 від 20 липня 2024 року складає 17841 грн. 45 коп., з яких 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1352 грн. 45 коп. сума заборгованості за відсотками, 10989 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею (а. с. 29);
-за кредитним договором № 12464-02/2021 від 20 лютого 2021 року складає 18200 грн. 00 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а. с. 49-59).
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за договором позики № 2959842 від 20 червня 2024 року заборгованості у загальній сумі 9251 грн. 00 коп., з яких 6380 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2871 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 79184551 від 20 липня 2024 року заборгованості у загальній сумі 6852 грн. 45 коп., з яких 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1352 грн. 45 коп. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором №12464-02/2021 від 20 лютого 2021 року заборгованості у загальній сумі 18200 грн. 00 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню.
Суд не приймає гарантійний лист наданий позивачем відповідачу №009714785-ГЛ від 05 вересня 2025 року, оскільки з вказаного гарантійного листа не вбачається відомостей про зарахування позивачем сплаченої йому відповідачем суми до заборгованості за договором №2959842 (а. с. 131).
Що стосується вимог про стягнення неустойки за вказаними договорами, то оскільки 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, і зазначений строк воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на момент розгляду справи, тому з врахуванням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України така неустойка стягненню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, і оскільки відповідач згідно посвідчення серії НОМЕР_2 має пільги для встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, тому судовий збір сплачений позивачем під час звернення з позовом до суду пропорційно до задоволених вимогу підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а. с. 8, 81, 124).
На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 549, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість: за договором позики №2959842 від 20 червня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 00 (нуль) коп., за договором позики №79184551 від 20 липня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн. 45 (сорок п`ять) коп., за кредитним договором №12464-02/2021 від 20 лютого 2021 року: за основною сумою боргу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 (нуль) коп., а всього – 34303 (тридцять чотири тисячі триста три) грн. 45 (сорок п`ять) коп.
Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.
В задоволені іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 09 червня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.