Справа № 182/106/26
Провадження № 2/0182/2533/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

06.05.2026 року        м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 11.10.2013 року за рішенням суду було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 досяг повноліття, але на даний час він продовжує навчання в Комунальному закладі освіти «Нікопольський професійний ліцей» ДОР, за професією слюсар з ремонту колісно-транспортних засобів, електрогазозварник, форма навчання – бюджетна, денна, дистанційна, очікуваний термін закінчення навчання - 15.12.2026 року. На період здобуття освіти син потребує матеріальної допомоги батька. Позивачці важко самостійно нести витрати, пов`язані з навчанням дитини. ОСОБА_2 в добровільному порядку такої допомоги не надає.
Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, тобто до 15.12.2026 року.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 року відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачеві роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву (а.с.15-16).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього в лавах ЗСУ (а.с.26-28).
26.03.2026 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він не погоджується з обраним позивачкою розміром аліментів. Зазначив, що на його утриманні також перебувають дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через щоденні обстріли військ рф дружина разом з донькою змушені були виїхати з м. Нікополя до м. Києва, де оформили статус внутрішньо переміщеної особи та винаймають житло. Крім того, відповідач здійснює утримання своїх батьків, які є пенсіонерами, зареєстровані та проживають разом з ним. З цих підстав просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходів щомісяця (а.с.32-35). 
Своїм правом на подання відповіді на відзив сторона позивача не скористалась. 
Третя особа ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на адресу його реєстрації, про що свідчить конверт (а.с.30), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Своїм правом на подання письмових пояснень не скористався. 
Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд дійшов наступного висновку.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.  
Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року шлюб між батьками розірвано (справа №182/5150/13) (а.с.6). 06.09.2014 року позивач вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.5). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. Але він продовжує навчання в Комунальному закладі освіти «Нікопольський професійний ліцей» ДОР, за професією слюсар з ремонту колісно-транспортних засобів, електрогазозварник, форма навчання – бюджетна, денна, дистанційна, очікуваний термін закінчення навчання - 15.12.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №624 від 05.12.2025 року (а.с.8).
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги на період навчання сина не надає, а їй, в свою чергу, важко самостійно забезпечити всі потреби дитини, оскільки син навчається на денній формі, а тому не має змоги працювати.
Згідно наданої довідки про доходи, середньомісячна заробітна плата позивача складає 9118,89 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим за 23 роки; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. 
Незважаючи на той факт, що ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та має право на отримання стипендії, він також потребує матеріальної допомоги обох батьків, оскільки несе додаткові витрати, пов`язані з навчанням – на учбове приладдя, їжу, одяг, ліки, тощо, а тому суд приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення позову, однак суд не погоджується з обраним позивачкою розміром аліментів. Оскільки відповідач має на утриманні ще одну дитину та батьків-пенсіонерів, суд виснує про часткове задоволення позову та стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини від його доходів. При цьому суд зазначає, що визначення саме такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства для поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище, оскільки він є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до п.1.ч.1 ст.430 ЦПК України стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. 
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В: 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на час його навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 09.01.2026 року і до закінчення навчання, а саме до 15.12.2026 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 331, 20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя:	  	О.  В.  Рунчева