Номер провадження 3/754/1475/26
Справа №754/6146/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 травня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.03.2026 року о 21 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 вдарив каструлею по голові свою колишню дружину ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в її бік, погрожував їй фізичною розправою, ображав та принижував її, чим порушив п.п. 14, 17 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 13.03.2026 року о 21 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, вдарив каструлею по голові свою колишню дружину ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в її бік, погрожував їй фізичною розправою, ображав та принижував її, чим завдав психологічної та фізичної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13.03.2026 року о 21 год. 00 хв. у кв. АДРЕСА_2 у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2020 року народження, вдарив каструлею по голові свою колишню дружину ОСОБА_1 , висловлювався брутальною лайкою в її бік, погрожував їй фізичною розправою, ображав та принижував її, чим завдав психологічної та фізичної шкоди, порушив п. 2 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 показав, що 13.03.2026 р. о 21 год. 00 хв. за місцем спільного проживання його колишня дружина ОСОБА_1 , яка після розлучення залишилась проживати у квартирі, яка належить його матері, прийшла до нього у кімнату та почала до нього чіплятись. У ході розвитку сварки, вона пішла на кухню, взяла там дві металеві каструлі, у яких була якась їжа, та вдарила однією каструлею його по обличчю, внаслідок чого зламала стоматологічну конструкцію. Він вихопив у неї каструлю та вдарив нею ОСОБА_1 у відповідь. Після цього вона висипала на підлогу вміст іншої каструлі. Оскільки у нього є проблеми з ногами і він не може довго стояти, він упав на підлогу. Побачивши це, ОСОБА_1 сіла на нього та почала бити у різні частини тіла, била до тих пір, поки він не почав кричати. Коли він зміг добратися до телефону, то зателефонував матері, яка перебувала з дітьми в іншій кімнаті, та викликав працівників поліції, ОСОБА_1 також викликала працівників поліції у відповідь на його дії. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 13.03.2026 року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини в присутності малолітніх доньок, у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що його колишня дружина ОСОБА_1 , яка залишилась після розлучення проживати у квартирі, що належить його матері, постійно провокує скандали та сварки, і 13.03.2026 р. саме вона прийшла до нього у кімнату та вдарила його металевою каструлею по обличчю, а він ударив її у відповідь та саме він викликав працівників поліції.
Таким чином, аналіз пояснень ОСОБА_1 свідчить про те, що саме його колишня дружина ОСОБА_1 13.03.2026 р. за місцем спільного проживання спровокувала сварку, перша вдарила його металевою каструлею по голові, наносила інші тілесні ушкодження руками в різні частини тіла, разом із тим факт вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_1 не доведено, а тому вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -