06.07.2026 
ЄУН 337/4113/26
Провадження № 3/337/752/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціївідносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, як мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 року о 11:55 годин, в м. Запоріжжі, по вул. Рубана, біля буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.10.1 ПДР, під час зміни напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру при зустрічному роз`їзді, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Geely Mgrand 7», державний номерний знак, НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. 
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Після цього, водійтранспортного засобу «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, в порушення п.2.10 «а» ПДР, залишила місце пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду від 06.07.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних адміністративних правопорушень визнала, обставини скоєння правопорушень, як вони викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорювала, в скоєному щиро кається.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, її вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 15.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотокартками з місця пригоди, які долучені до матеріалів справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні. 
Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 . 
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП і до неї слід застосувати адміністративне стягнення.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн., визначивши відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. 
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн.; за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн. 
На підставі 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу ЄУН 337/4113/26). 
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя       М.В. Сидорова