Єдиний унікальний номер № 362/2256/26 

Провадження 3/362/831/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року  місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ветерана війни, особи з інвалідністю 2 групи,

ВСТАНОВИВ :

28.02.2026 о 23:00 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в сторону бабусі, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Раніше він вже притягався до адміністративної відповідальності за сварку з бабусею, тому зробив відповідні висновки і виїхав від неї, зараз знімає квартиру і проживає окремо.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насилля, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області, відповідно до якого отримав виклик про домашнє насильство. Прибувши на місце події, було встановлено заявницю – ОСОБА_2 , яка повідомила про конфлікт зі своїм онуком ОСОБА_1 , який проживає разом з нею;
- відеозапис з бодікамери працівника поліції.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно бабусі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Враховуючи все вище зазначене, наявність обтяжуючих обставин, якими суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а також наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире розкаяння винного, вжиття заходів щодо уникнення виникнення конфліктних ситуацій в майбутньому (переїзд до іншого житла), суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Разом з тим, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи з 10.02.2026 і довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. 

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Сухарева О.В.