Справа № 732/468/26 
Провадження № 2/732/399/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар –Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Столітній Михайло Миколайович, діючи на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ № 2156722, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути із відповідача суму заборгованості в розмірі 34556,50 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17.03.2025 між ТОВ „Лінеура Україна” та ОСОБА_1 було укладено договір № 5391104 про надання споживчого кредиту. На умовах договору відповідач отримала кредит у сумі 7000,00 грн строком на 360 днів, з 17.03.2025 по 12.03.2026 за сплатою процентів. Процентна ставка стандартна – 0,95 % в день. Договір укладений в електронній формі. На підставі договору факторингу № 30/10/2025 від 30.10.2025 ТОВ „Лінеура Україна” відступило право грошової вимоги до відповідача ТОВ „”ФК „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ”.
06 квітня року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.27).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином (а.с.200), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені, відзиву не надійшло.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 17.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лінеура Україна” та ОСОБА_1 було укладено договір № 5391104 про надання споживчого кредиту. Укладення договору здійснювалося за допомогою ІКС Товариства, доступ до якох забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок „Credit7”. На умовах договору відповідач отримала кредит у сумі 7000,00 гривень строком на 360 днів. Комісія за надання кредиту становить 700,00 грн, яка нараховується при наданні кредиту в дату надання кредиту. Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 2 639,6200% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає 31 640,00 грн. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію, проценти за користування кредитом та складають 24 640,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт (а.с.133-157).
Відповідно до інформації ТОВ „Універсальні платіжні рішення” від 03.11.2025 за вих. № 1-0311 встановлено, що 17.03.2025 о 16:28:11 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 7000,00 грн (а.с.125).
30 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінтраст Капітал” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лінеура Україна” було укладено договір факторингу № 30/10/2025. За цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, срок виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.51-60).
Відповідно до витягу із реєстру боржників (додаток 1) до договору факторингу № 30/10/2025 від 30 жовтня 2025 року ТОВ „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ” набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.184-191).
Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 
Відповідно до розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 5391104 про надання споживчого кредиту від 17.03.2025 за період з 31.10.2025-12.03.2026 у розмірі 34556,50 грн, яка складається з: 7000,00 грн- сума кредиту, 14512,00 грн – сума процентів за користування кредитом, 8844,50 грн – проценти за 133 календарних днів, 3500,00 грн – штрафні санкції, 700,00 грн – комісії за надання кредиту (а.с.170-181).
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню з урахуванням вище вказаного.
Так, у частині вимог про стягнення комісії та штрафу слід відмовити.
Перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за обслуговування кредиту(розрахунково-касове обслуговування), у договорі чітко не зазначено. Положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо нарахованого штрафу, то згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення"Цивільного кодексу Українипунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тож суд відмовляє у стягненні комісії та штрафу.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (87,85%). Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ”, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ: 44559822, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ”, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ: 44559822, заборгованість за кредитним договором № 5391104 від 17.03.2025 в сумі 30356,50 грн (тридцять тисяч триста п`ятдесят шість гривень п`ятдесят копійок), з яких 7000, 00 грн – сума заборгованості за тілом кредита, 23356,50 грн – сума процентів за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ”, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ: 44559822, витрати по сплаті судового збору в сумі 2338,57 грн (дві тисячі триста тридцять вісім гривень п`ятдесят сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНТРАСТ КАПІТАЛ”, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2 м. Київ, 03045, код ЄДРПОУ: 44559822,  у відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 8785 грн (вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень).
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право протягом тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя   Карпинська Н.М.