Справа № 752/10947/26 
Провадження №: 1-кп/752/2023/26 
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , 
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні за № 12026100010000420 від 10.03.2026 відносно ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, Донецької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, маючу вищу освіту, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 08.03.2026 о 15 год 27 хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшла до приміщення магазину «Епіцентр Food» (ЕПІ Експрес Київ) ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 28, де в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Так, 08.03.2026 о 15 год 27 хв ОСОБА_3 , діючи таємно, з прямим умислом, корисливим мотивом, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, прийшла до приміщення торгової зали магазину «Епіцентр Food» ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 28, де почала оглядати розташовані в ньому товари.
Після чого, ОСОБА_3 , в період часу з 15 год 27 хв до 15 год 50 хв, проходячи по відділам з представленим асортиментом товару, переконавшись, що за її діями 'ніхто не спостерігає, у тому числі працівники магазину, а особи, які знаходяться поруч не усвідомлюють характер вчинюваних нею дій, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з полиць наступний товар:
-2 одиниці товару Капці домашні жіночі HS-LUX хутряні закриті пудрові р.38/39 з артиклем 51984677 вартістю 457 грн. 50 коп. без урахування ПДВ за 1 одиницю, загальною вартістю 915 грн 00 коп.;
-1 одиницю товару Скріпка трикутна 25 мм, 100 шт. Е41001 з артиклем 51515024 вартістю 11 грн 67 коп. без урахування ПДВ;
-2 одиниці товару Клей-олівець UnderPrice 21г з артиклем 51526496 вартістю 8 грн. 93 коп. без урахування ПДВ за 1 одиницю, загальною вартістю 17 грн 85 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Щоденник недатований, 70г, 7БП,, 143x210 мм, 160 аркушів, Мат. ламінація, диз. 22257 з артиклем 52604140 вартістю 82 грн 50 коп. без урахування ПДВ;
-2 одиниці товару Блокнот А5, пластикова обкладинка (фактура тканина), бічна спіраль, 80 арк., клітинка, асорті пастел з артиклем 52606661 вартістю 46 грн. 67 коп. без урахування ПДВ за 1 одиницю, загальною вартістю 93 грн 33 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Фломастери 10 кольорів SuperWashable, 1690-10, ТМ «Marco» з артиклем 51590146 вартістю 56 грн 67 коп. без урахування ПДВ;
-2 одиниці товару Олівець ч/гр. «Зодіак» Acmeliae 12 constellations НВ, 2.2mm кар. уп. пластик box з артиклем 52547519 вартістю 4 грн. 58 коп. без урахування ПДВ за 1 одиницю, загальною вартістю 9 грн 17 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Ділова книга premium, А5, 96 арк. (клітинка в рамці) Серія «Pantone-2» (Тверда, 7БЦ) з артиклем 52606723вартістю 95 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Ємність для сипучих Велюр 330 мл, білий, скло/пластик з артиклем 51629785 вартістю 40 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Рушник махр. TM Durutex білий, 50x90 см, 550г/кв.м., 100% бавовна з артиклем 51946141 вартістю 332 грн 50 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Пакет подарунковий «А+» (32x44x11) з артиклем 51138929 вартістю 86 грн 67 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Капці з фетру FXshoes закриті жін. арт. 2005 р. 36/37 сірі з артиклем 51996058 вартістю 165 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Плед Lanavitta Імідж 140x200 синій, 50% вовна, 50% ПАН з артиклем 51970771 вартістю 832 грн 50 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Парасоля складна автомат. STORM Economix PROMO, чорна з артиклем 52412914 вартістю 395 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Капці домашні Twins жін. закр. носок HS-LUX хутряні сірі, р. 36/37 з артиклем 51719041 вартістю 457 грн 50 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Капці з фетру FXshoes відкриті жін. арт. 2008 р. 36/37 сірі з артиклем 51996061 вартістю 165 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Контейнер для зберігання Pure Box Click Clack 650 мл, Luminarc, скло/пластик з артиклем 51629761 вартістю 220 грн 83 коп. без урахування ПДВ;
-1 одиницю товару Капці з фетру FX shoes закриті жін. арт. 2005 р. 38/39 сірі з артиклем 51996059 вартістю 165 грн 83 коп. без урахування ПДВ.
У подальшому, ОСОБА_3 поклала вищевказані товари до сумки сірого кольору, яку принесла з собою, подарункового пакету чорного кольору, який взяла зі стелажу магазину, і розрахувавшись за декілька одиниць іншого товару на касі магазину, тим самим відволікаючи увагу працівників магазину від викраденого нею неоплаченого товару, покинула приміщення торгівельної зали, вчинивши тим самим крадіжку вище перелічених товарів та надалі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244) матеріальну шкоду на загальну суму 4146 грн 17 коп. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та пояснила що, зазначені вище речі викрала та перепродала, оскільки перебувала у скрутному матеріальному становищі. На даний час з магазином розрахувалась. В скоєному розкаюється та усвідомлює вчинене.
Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона незаміжня, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченої, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її особу, зокрема, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3  такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
- два оптичний диск «Verbatim» DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1