Ухвала

08 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 523/16625/14-ц
провадження № 61-9908св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року в складі судді Малиновського О. М., та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (повний текст постанови складений 25 червня 2025 року) в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково;
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д. Ю задоволено частково;
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення;
позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Аргументи учасників справи

28 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року (повний текст постанови складений 25 червня 2025 року), в якій просив:
рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати;
ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

29 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 через адвоката Копаньова О. В. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила:
касаційну скаргу залишити без змін;
оскаржені судові рішення залишити без змін

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі.

05 червня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 523/16625/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков