Справа № 542/851/26
Провадження № 1-кп/542/100/26

В И Р О К 
Іменем України

14 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 , 
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170480000077 від 11.03.2026, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелюхівка, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Із 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі між собою не перебували. 11 березня 2026 року близько 02 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували у будинку за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 .
Там, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виник побутовий конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у сидячому положенні на дивані у будинку на кухні, ОСОБА_4 , наніс один удар лівою рукою, стиснутою у кулак, в область голови ОСОБА_6 , яка перебувала поруч у сидячому положенні на дивані. Від вказаного удару, потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 встав та наніс близько двох ударів лівою ногою, взутою у взуття в область підборіддя ОСОБА_6 . Не зупиняючись, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, якою почав наносити численні удари по голові, тулубу та кінцівках потерпілій, чим спричинив тілесні ушкодженні ОСОБА_6 особі, з якою спільно проживав однією сім`єю, але з якою не перебував у шлюбі. Надалі ОСОБА_4 витягнув ОСОБА_6 за територію подвір`я, де остання внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла.
Таким чином, ОСОБА_4 , вказаними вище умисними діями, заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку експерта від 15.04.2026, такі тілесні ушкодження: перша умовна група закрита травма шийного відділу хребта у вигляді забійної рани на нижній поверхні підборіддя зліва з синцем навколо, поперечного перелому тіла 5-го шийного хребця з розривом передніх повздовжніх зв`язок та крововиливами в м`які тканини навколо, набряку шийного відділу спинного мозку, крововиливів під його тверду та в м`яку мозкові оболонки. За ступенем тяжкості тілесних ушкоджень закрита травма шийного відділу хребта стосовно живої особи має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його спричинення, а в даному випадку, як такого, що призвело до настання смерті (згідно п.п.2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Між тілесним ушкодженням першої умовної групи та настанням смерті ОСОБА_6 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Друга умовна група закрита травма голови: забійні рани з крововиливами в м`які покрови: в лівій надбрівній ділянці (1), в лобній ділянці справа (1), по центру лобної ділянки у волосистій частині (2), у волосистій частині лобної ділянки справа (1), в тім`яній ділянці справа (2), по центру тім`яної ділянки (1), в скронево-тім`яній ділянці зліва (1), в тім`яній ділянці зліва (2), в тім`яно-потиличній ділянці зліва (1), в потиличній ділянці зліва (1); -синці: в ділянці верхньої повіки лівого ока (1), по центру лобної ділянки (1), в лобній ділянці справа (1), по центру підборіддя (1). Закрита травма голови за ступенем тяжкості стосовно живої особи має ознаки легкого тілесних ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п.п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Третя умовна група: відкритий перелом лівого передпліччя у вигляді забійної рани на задній поверхні ліктя з крововиливом в м`які тканини та косопоперечним переломом проксимальної (верхньої) третини тіла ліктьової кістки; синці: обширного зливного характеру всієї лівої верхньої кінцівки та правої верхньої кінцівки (від середньої третини плеча до кінчиків пальців), на зовнішніх поверхнях тазової ділянки зліва (1) та справа (1), на передній поверхні правого стегна в середній (1) та нижній третинах (1), на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині (1), на внутрішній поверхні та переднє-зовнішній поверхнях лівого стегна в нижній третині (2), на передне-внутрішній поверхні лівого коліна (1), на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині (1), в підлопаткових ділянках зліва (1) та справа (1) з численними, лінійними, паралельно розташованими саднами та крововиливами в м`які тканини. Тілесні ушкодження третьої умовної групи за ступенем тяжкості стосовно живої особи мають ознаки: відкритий перелом лівого передпліччя, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я (згідно п.п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"); всі інші, як легкі тілесні ушкодження (згідно п.п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").
Згідно висновку експерта від 15.04.2026 причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита тупа травма шийного відділу хребта з переломом тіла 5-го шийного хребця, набряком спинного мозку та крововиливами під його оболонки.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі підтвердивши зазначені вище обставини його вчинення, та пояснив, що проживав із ОСОБА_6 близько трьох років, у його власному будинку, оскільки будинок ОСОБА_6 згорів внаслідок пожежі. 11.03.2026 увечері він повернувся додому і близько 2 годин ночі між ними виник побутовий конфлікт у зв`язку із тим, що потерпіла всі свої кошти витрачала на алкогольні напої. Обвинувачений наніс ОСОБА_6 удар рукою від якого вона впала на підлогу, а після цього наніс близько двох ударів лівою ногою взутою в ботинок в область голови. Після цього взяв дерев`яну палицю та наносив їй удари по всьому тілу. Удари наносив приблизно впродовж однієї години. Пізніше витяг її з приміщення поза територію подвір`я та залишив там до приїзду поліції. Обвинувачений усвідомлює, що нанесені ним тілесні пошкодження спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 та щиро жалкує з приводу скоєного.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.
Представник Новосанжарської селищної ради, яка була залучена в якості потерпілої особи 14.05.2026 подала до суду заяву, у якій повідомила, що претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого..
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Досліджуючи дані про особу винного, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, пенсіонер згідно з довідкою-характеристикою, виданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради від 11.03.2026 № 66/02-14.2-44 адміністративних стягнень у виконавчому комітеті щодо нього не зареєстровано, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.2018 має інвалідність ІІ групи безтерміново, 19.03.2018 складена індивідуальна програма реабілітації інваліда, відповідно до листа КНП «Новосанжарська ЦЛ» від 17.03.2026 перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра з 2013 року, на «Д» обліку у лікаря нарколога перебуває з 2013 року, відповідно до інформації заступника головного лікаря з медичної частини КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 27.03.2026 № 1893/06-11 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 06.03.2018 по 22.03.2018 з діагнозом: Деменція внаслідок посттравматичної енцефалопатії з епілептичним синдромом.
Згідно з висновком експерта № 201 за результатами судово-психіатричної експртизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, виявляв ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку з помірними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями та психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.?
В теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку з помірними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями та психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання в умовах, що виключають вживання. За своїм психічним станом ОСОБА_4 здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними; визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Пленуму Верховного Суду України у постанові від 03.06.2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначив, що, отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляють обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховують його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини. Також в судовому засіданні знайшло своє підтвердження активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у добровільній допомозі слідству.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину в стані обмеженої осудності.
Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якушуючих та обтяжуючих обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 121 КК України у - межах санкції у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі. При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кримінального кодексу України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Отже, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд призначає йому примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою суд від 04.05.2026.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, суд не знаходить підстав для скасування або зміни раніше обраного судом щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого, для забезпечення його належної процесуальної поведінки та для запобігання ризиків, що продовжують існувати.
Арешт накладений ухвалам слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 № 542/485/26, від 13.03.2026 № 542/485/26 та від 23.03.2026 № 542/485/26 на майно: взуття чоловіче, по типу берці, коричневого кольору зі слідами РБК, розмір 43; штани по типу брюк, сірого кольору з написом «AMBRA», 48 розмір; светр сірого кольору, з написом «JKW», зі слідами РБК, куртку чоловічу, зимову, камуфляжно-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 ; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної сходинки до будинку; дерев`яну палицю, круглої форми, довжиною - 98 см, товщиною - 3,5 см, зі слідами РБК; сокиру, загальною довжиною - 51 см, зі слідами РБК; колоші, чорного кольору, 43 розміру, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з внутрішньої сторони вхідних дверей; дерев`яну палицю, яка складається з двох частин, зі слідами пошкодження у вигляді злому, зі слідами РБК; дерев`яну палицю, квадратної форми, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив, з підлоги у коридорі; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з міжкімнатних дверей до коридору №2; банківську картку AT «Креді Агріколь» № НОМЕР_3 ; жіноче пальто, білого та чорного кольорів, без розміру, зі слідами РБК; покривало червоного кольору зі слідами РБК та мотузку блакитного та жовтого кольору зі слідами РБК; светр білого кольору розмір 164/40 з маркуванням «Ahtivid» зі слідами РБК; штани чорного кольору по типу брюк з маркуванням «Donna Еnrіса» зі слідами РБК; светр зеленого кольору з маркуванням «Merino Wolle» зі слідами РБК; жилетку синього та чорного кольорів зі слідами РБК; жіночий бюстгальтер білого кольору з візерунком синього кольору зі слідами РБК- скасувати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1: 
взуття чоловіче, по типу берці, коричневого кольору, розмір 43; штани сірого кольору з написом «AMBRA», 48 розмір; светр сірого кольору, з написом «JKW»; куртку чоловічу, зимову, камуфляжно-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 – повернути власнику ОСОБА_4 ;
зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної сходинки до будинку; дерев`яну палицю, круглої форми, довжиною - 98 см, товщиною - 3,5 см, зі слідами РБК; сокиру, загальною довжиною - 51 см, зі слідами РБК; колоші, чорного кольору, 43 розміру, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з внутрішньої сторони вхідних дверей; дерев`яну палицю, яка складається з двох частин, зі слідами пошкодження у вигляді злому, зі слідами РБК; дерев`яну палицю, квадратної форми, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив, з підлоги у коридорі; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з міжкімнатних дверей до коридору №2; банківську картку AT «Креді Агріколь» № НОМЕР_3 ; жіноче пальто, білого та чорного кольорів, без розміру, зі слідами РБК; покривало червоного кольору зі слідами РБК та мотузку блакитного та жовтого кольору зі слідами РБК; светр білого кольору розмір 164/40 з маркуванням «Ahtivid» зі слідами РБК; штани чорного кольору по типу брюк з маркуванням «Donna Еnrіса» зі слідами РБК; светр зеленого кольору з маркуванням «Merino Wolle» зі слідами РБК; жилетку синього та чорного кольорів зі слідами РБК; жіночий бюстгальтер білого кольору з візерунком синього кольору зі слідами РБК; біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; зразки слини ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_4 ; зразки змивів з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зразки зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зразки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 - слід знищити.
По справі цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виконання вироку в частині застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - здійснювати за місцем відбування покарання.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання – з 19 год. 08 хв 11.03.2026, зарахувавши в строк відбуття покарання - строк досудового тримання під вартою.
До набрання вироком законної сили обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід залишити – тримання під вартою.
Арешт накладений ухвалам слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.03.2026 № 542/485/26, від 13.03.2026 № 542/485/26 та від 13.03.2026 № 542/485/26 на майно: взуття чоловіче, по типу берці, коричневого кольору зі слідами РБК, розмір 43; штани по типу брюк, сірого кольору з написом «AMBRA», 48 розмір; светр сірого кольору, з написом «JKW», зі слідами РБК, куртку чоловічу, зимову, камуфляжно-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 ; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної сходинки до будинку; дерев`яну палицю, круглої форми, довжиною - 98 см, товщиною - 3,5 см, зі слідами РБК; сокиру, загальною довжиною - 51 см, зі слідами РБК; колоші, чорного кольору, 43 розміру, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з внутрішньої сторони вхідних дверей; дерев`яну палицю, яка складається з двох частин, зі слідами пошкодження у вигляді злому, зі слідами РБК; дерев`яну палицю, квадратної форми, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив, з підлоги у коридорі; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з міжкімнатних дверей до коридору №2; банківську картку AT «Креді Агріколь» № НОМЕР_3 , жіноче пальто, білого та чорного кольорів, без розміру, зі слідами РБК; покривало червоного кольору зі слідами РБК та мотузку блакитного та жовтого кольору зі слідами РБК; светр білого кольору розмір 164/40 з маркуванням «Ahtivid» зі слідами РБК; штани чорного кольору по типу брюк з маркуванням «Donna Еnrіса» зі слідами РБК; светр зеленого кольору з маркуванням «Merino Wolle» зі слідами РБК; жилетку синього та чорного кольорів зі слідами РБК; жіночий бюстгальтер білого кольору з візерунком синього кольору зі слідами РБК- скасувати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, селище Нові Санжари, площа Перемоги, 1:
взуття чоловіче, по типу берці, коричневого кольору, розмір 43; штани сірого кольору з написом «AMBRA», 48 розмір; светр сірого кольору, з написом «JKW», куртку чоловічу, зимову, камуфляжно-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , іmеі: НОМЕР_2 – повернути власнику ОСОБА_4 ;
зіскоб РБК та контрольний зіскоб з бетонної сходинки до будинку; дерев`яну палицю, круглої форми, довжиною - 98 см, товщиною - 3,5 см, зі слідами РБК; сокиру, загальною довжиною - 51 см, зі слідами РБК; колоші, чорного кольору, 43 розміру, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив з підлоги у кухні; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з внутрішньої сторони вхідних дверей; дерев`яну палицю, яка складається з двох частин, зі слідами пошкодження у вигляді злому, зі слідами РБК; дерев`яну палицю, квадратної форми, зі слідами РБК; змив РБК та контрольний змив, з підлоги у коридорі; зіскоб РБК та контрольний зіскоб з міжкімнатних дверей до коридору №2; банківську картку AT «Креді Агріколь» № НОМЕР_3 , жіноче пальто, білого та чорного кольорів, без розміру, зі слідами РБК, покривало червоного кольору зі слідами РБК та мотузку блакитного та жовтого кольору зі слідами РБК; светр білого кольору розмір 164/40 з маркуванням «Ahtivid» зі слідами РБК; штани чорного кольору по типу брюк з маркуванням «Donna Еnrіса» зі слідами РБК; светр зеленого кольору з маркуванням «Merino Wolle» зі слідами РБК; жилетку синього та чорного кольорів зі слідами РБК; жіночий бюстгальтер білого кольору з візерунком синього кольору зі слідами РБК; біологічні зразки трупа ОСОБА_6 ; зразки букального епітелію ОСОБА_4 ; зразки слини ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_4 ; зразки змивів з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зразки зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 ; зразки папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області ОСОБА_1