Справа № 759/14340/26 
3-в-8/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

26 червня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу та звільнення від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2026 року по даній справі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
16.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині сплати штрафу терміном на десять місяців місяців. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи на подав.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
З урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника певний тягар, однак це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на десять місяців, як просить заявник.
На переконання судді розстрочка ОСОБА_1 в частині суми сплати штрафу на 10 місяців буде достатньою і не обтяжливою для правопорушника. А тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 11 червня 2026 року про розстрочку сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою по даній справі законної сили.
Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: Отримувач коштів: Обух.УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський