154/2186/26 
3/154/829/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:
23.05.2026 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , 1997 р.н., а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров"ю.

Крім цього,він же, 23.05.2026 року близько 20-37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою : вул. Львівська, в м.Володимир, стукав кулаком по автомобілю марки "РЕНО МЕГАН", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , чим завдав останній матеріальних збитків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім цього,він же, 23.05.2026 року близько 21-11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , пошкодив вхідні двері орендованої квартири ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальних збитків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Постановою судді Володимирського міського суду від 19.06.2026 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.
В судовом засідання правопорушник не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав заяву, в якій обставини викладені в протоколах підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209001 від 23.05.2026 року,серії ВБА № 206318 від 23.05.2026 року, серії ВБА № 206317 від 23.05.2026 року рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність складу адміністративних правопорушення, вчинених ОСОБА_1 за 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Будь яких доказів, які б спростували встановлені в судовому засіданні обставини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано.
Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення суд керується таким.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Вказане стягнення, на думку суду , за своїм видом і мірою є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , наявного у матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП  накласти на нього адміністративне стягнення межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня отримання постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з Вас буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена у Волинському апеляційному суді протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ