Справа №519/493/26
3/519/104/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, 
місце проживання: АДРЕСА_1 , 
місце роботи, посада: не працює, 
за ч.1 та ч. 2 ст.51 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
1.17.02.2026 о 10:58 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, вул.Гр.Десанту, 14А, в приміщенні магазину «АТБ» таємно викрав пляшку напою «Капітан Морган», вартістю 587,90 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП. 
2.17.02.2026 о 20:09 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, вул.Гр.Десанту, 14А, в приміщенні магазину «АТБ» таємно викрав пляшку напою «Джеймесон», вартістю 1260,50 грн. та пляшку напою «Капітан Морган», вартістю 587,90 грн. на загальну суму 1848,40 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.
3.17.02.2026 о 19:09 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, вул.Гр.Десанту, 14А, в приміщенні магазину «АТБ» таємно викрав пляшку напою «Джеймесон», вартістю 1260,50 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП.
4.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
5.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
6.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
7.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
8.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763938 від 16.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026, а також його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763951 від 16.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 763950 від 16.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 та матеріалами адміністративної справи.
9.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.51 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу.
10.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
11.Відповідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.
12.Статтею 283 КУпАП передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.
13.Оскільки матеріальна шкода не відшкодована, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» 3696,80 грн.
14.Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, ст.40, ч.1,2 ст. 51, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
15.Об`єднати в одне провадження справи №519/493/26, №519/494/26, №519/495/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/493/26.
16. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.
17.Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. 
18.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
19.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адміністративними правопорушеннями, грошову суму в розмірі 3696,80 грн.
20.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
21.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
22.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко